24RS0032-01-2020-001494-78

№2-2244/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 октября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируя тем, что 06.09.2017г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 30.11.2018г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор цессии. Сумма уступаемой задолженности составила 75 000руб., в т.ч. 25 000руб. основной долг, 50 000руб. проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору займа, истец просит взыскать сумму задолженности за период с 07.09.2017г. по 30.11.2018г. в размере 75 000руб., в т.ч. 25 000руб. основной долг, 50 000руб. проценты, 2 450руб. уплаченную госпошлину. 

Представитель ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, (по последнему известному месту жительства и регистрации). К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1, 8 ФЗ №151 от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29.03.2016г. вступил в силу ФЗ №407 от 29.12.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», внес изменения в Закон и микрофинансовой деятельности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику-физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей, за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

ФЗ №230 от 03.07.2016г. предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер % уменьшен до трехкратного с указанием о применении новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г.

Как видно из договора займа № ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» 06.09.2017г. выдал ФИО1 кредит 25 000руб. под 730% годовых, что составляет 2% в день до 06.10.2017г. (л.д.5-9).

30.11.2018г. в соответствии с п.13 договора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ООО «Сириус-Трейд» договор уступки права требования № в соответствии с которым ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно приложению №1 к Договору ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 75 000руб. (л.д. 17-21, 22-23).

01.10.2019г. определением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ от 20.05.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 06.09.2017г. (л.д.4).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, чем нарушает условия договора, и из расчета истца, задолженность ответчика перед ООО «Сириус-Трейд» с 06.09.2017г. по 06.10.2017г. в размере 75 000руб., из них основной долг 25 000руб., проценты 50 000руб. 

На момент заключения договора займа между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 06.09.2017г., действующая редакция ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности устанавливала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из изложенного, к заключенному сторонами договору должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двухкратного размера суммы займа.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Законодательно установленное ограничение предельного размера неустойки в виде 20% от суммы неисполненного обязательства отражено и в заключенном с ФИО1 договоре займа.

Расчет, представленный истцом данным требованиям не соответствует. Исходя из законодательно установленных ограничений максимальный размер неустойки для ФИО1 с 06.09.2017г. по 06.10.2017г. составляет 5 000руб. (25 000руб. сумма основного долга х 20%).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 06.09.2017г. с 06.09.2017г. по 06.10.2017г. в размере 30 000руб., в т.ч. 25 000руб. сумма основного долга, 5 000руб. проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку, судом частично удовлетворены исковые требования истца от суммы удовлетворенных требований 30 000руб., госпошлина будет составлять 1100руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» сумму задолженности с 06.09.2017г. по 06.10.2017г. в размере 25 000руб. сумма основного долга, 5 000руб. проценты, расходы по оплате госпошлины 1 100руб., а всего 31 100руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева