Мировой судья Мосунова Е.В. № 12-40/2018

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 14 февраля 2018 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И., 

при секретаре Старцевой Н.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 17 января 2018 года (мотивировочное решение вынесено 22.01.2018), которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения,

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в жалобе на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 17 января 2018 года, просит его отменить, считая, что состав административного правонарушения отсутствует, а производство по делу об административном правонарушении просит прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила отменить постановление по её доводам, ссылается на малозначительность совершенного правонарушения, а также на тот факт, что ей не было известно о том, что в ее магазине реализуется алкогольная продукция. 

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Основанием для признания ФИО1 виновной в совершении указанного административного правонарушения послужило то, что 26.10.2017 в 17:15 ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в магазине «

<

данные изъяты>, допустила реализацию алкогольной продукции: водка «Океан», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40%, производитель – ООО «Курант», России, 141300, 

<

...>, по цене 270 рублей за бутылку, при отсутствии товарно-транспортных накладных, прилагаемых к ним справок, сертификатов соответствия и деклараций о соответствии, тем саамы нарушив п.2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 года.

Согласно п.п. 12 п. 2 ст. 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона;

Пунктом 7 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Пунктом 10 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что водка - спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции.

Пунктом 12 Правил продажи отельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, при продаже товаров продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 30 марта 2016 года за основным государственным регистрационным номером № 

Из протокола об административном правонарушении КМ № 042077 от 01 ноября 2017 года следует, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем в магазине «

<

данные изъяты>1, допустила реализацию алкогольной продукции: водка «Океан», объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40%, производитель – ООО «Курант», России, 141300, 

<

...>, по цене 270 рублей за бутылку, при отсутствии товарно-транспортных накладных, прилагаемых к ним справок, сертификатов соответствия и деклараций о соответствии, тем саамы нарушив п.2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 года.

Согласно протоколу осмотра от 27 октября 2017 года и фотографиями к нему, 27 октября 2017 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут произведен осмотр помещений магазина «Ксения

<

данные изъяты>1, в ходе осмотра установлено, что в указанном магазине осуществляется реализация алкогольной продукции: водка «Океан» объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 40%, производитель – ООО «Курант», России, 141300, 

<

...>, по цене 270 рублей за бутылку. В ходе осмотра изъято 16 бутылок указанной алкогольной продукции. 

Анализ полученных по делу доказательств, законности их получения и допустимости, полно и подробно изложен в постановлении мирового судьи от 22 января 2018 года, каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости, суду не представлено и судом также не получено, в связи с чем они законно и обосновано положены в основу постановления.

Собранные доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении ей вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

При этом фактов нарушения закона, при получении и использовании вышеуказанных, в том числе письменных, доказательств в судебном заседании мирового суда Зеленецкого судебного участка Республики Коми 22 января 2018 года не добыто и стороной защиты суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не было известно о том, что в ее магазине реализуется алкогольная продукция, является не состоятельным и не может повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, поскольку свидетельствует лишь о том, что достаточные меры к соблюдению правил розничной продажи алкогольной продукции, несмотря на наличие такой возможности, ФИО1 не предприняла. 

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка незаконно и необоснованно являются надуманными, не подтверждены какими-либо доказательствами, не основаны на законе и расцениваются судом как позиция защиты с целью последующего освобождения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ей как должностному лицу минимальное наказание в рамках санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последней.

Поскольку административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом личности нарушителя, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Доводам защиты, на основании которых он считает постановление незаконным, мировым судьёй была дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается. 

Так же существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 17 января 2018 года (мотивировочное решение вынесено 22.01.2018) о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.

Судья А.И. Самарин