ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тимашевск 

11 июля 2019 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – 

заместителя Краснодарского транспортного прокурора Косенко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е.,

предъявившего удостоверение от 19 марта 2015 г. №5617 и ордер от 09 июля 2019 г. №308132,

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО2,

действующей на основании доверенности от 01 июля 2019 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2019 г., около 04 час 00 мин, ФИО1, имея умысел на тайное хищение изделий из черного металла, на автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, прибыл к огороженной и охраняемой сотрудниками 

<

ФИО>1 территории путевой машинной станции №51 имени И.А. Голуба Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ворота со стороны парка «Б», путем свободного доступа незаконно проник на территорию путевой машинной станции №51 имени Голуба И.А., где из бетонного стакана, предназначенного для хранения мелких деталей верхнего строения пути, тайно похитил старогодные накладки Р-65 в количестве 60 штук, принадлежащие путевой машинной станции №51 имени И.А. Голуба Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», стоимостью 22 261 р. 73 к., из которых 30 штук уложил в салон автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, а оставшиеся 30 штук спрятал в камышах, а затем, прибыл на автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

№> в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдал на металлолом, получив вознаграждение в размере 8 148 р., после чего, продолжая реализовывать своей преступный умысел, вернулся к территории путевой машинной станции №51 имени Голуба И.А., где оставались лежать остальные похищенные 30 стыковых накладок, уложил их в салон автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, затем прибыл на данном автомобиле в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдал их на металлолом, получив при этом вознаграждение в размере 8 148 р., причинив своими действиями имущественный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 22 261 р. 73 к.

Он же, ФИО1, 03 мая 2019 г., около 02 час 00 мин, имея умысел на тайное хищение изделий из черного металла, на автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, прибыл к огороженной и охраняемой сотрудниками 

<

ФИО>1 территории путевой машинной станции №51 имени И.А. Голуба Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ворота со стороны парка «Б», путем свободного доступа незаконно проник на территорию путевой машинной станции №51 имени Голуба И.А., где из бетонного стакана, предназначенного для хранения мелких деталей верхнего строения пути, тайно похитил старогодные накладки Р-65 в количестве 21 штука, принадлежащие путевой машинной станции №51 имени И.А. Голуба Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», стоимостью 7 791 р. 61 к., а затем уложил их в салон автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, и поехал в ст-цу Переясловскую Брюховецкого р-на Краснодарского кр., где в пути следования, на пересечении улиц Кривой и Кирпичной ст-цы Переясловской, задержан с похищенным имуществом сотрудниками ДПС ОМВД России по Брюховецком району, причинив своими действиями имущественный ущерб ОАО «РЖД» на сумму 7 791 р. 61 к.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 причиненный ОАО «РЖД» ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем у ОАО «РЖД» не имеет претензий к ФИО1, а последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Улищенко В.Е. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения и возместил причиненный ОАО «РЖД» имущественный ущерб, а правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 239 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Квитанцией от 11 июня 2019 г. и платежным поручением от 13 июня 2019 г. 

<

№> подтверждается возмещение подсудимым ФИО1 ущерба, причиненного ОАО «РЖД», путем перечисления на расчетный счет ОАО «РЖД» денежных средств в размере 22 300 р.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, а представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то производству по уголовному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, - подписка о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

В соответствии с п. 6 ч. ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ 21140, имеющего государственный регистрационный знак 

<

№>, светло-серебристого цвета, хранящегося у 

<

ФИО>65, следует снять ограничения.

В соответствии с п. 4 ч. ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественных доказательств – старогодных накладок в количестве 21 штука, хранящихся у 

<

ФИО>3, следует снять ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – приемосдаточный акт от 21 марта 2019 г. 

<

№>, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранения при в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

С вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ 21140, имеющего государственный регистрационный знак 

<

№>, светло-серебристого цвета, хранящегося у 

<

ФИО>65, - снять ограничения.

С вещественного доказательства – старогодных накладок в количестве 21 штука, хранящихся у 

<

ФИО>3, - снять ограничения.

Вещественное доказательство – приемосдаточный акт от 21 марта 2019 г. 

<

№>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Голубицкий