Дело № 12-69/2024

УИД № 0

Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка 21 октября 2024 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., при секретаре судебного заседания Лукахиной И.Д., с участием прокурора Уткиной О.А., рассмотрев протест Саткинского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района от 01 июня 2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

01 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут у дома 

<

адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами и управляющий автомобилем «Лада 211440» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На указанное постановление Саткинским городским прокурором принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу.

В обоснование протеста прокурор указал, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде штрафа не исполнено, водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, заявления об его утере не поступало). Таким образом, действия ФИО1, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, за которые он привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района от 01 июня 2024 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, должны быть квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал протест по указанным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 и инспектор ДПС в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили, при таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1, инспектора ДПС, которые распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым удовлетворить протест по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Согласно абз. 3 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Согласно абз.4 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ, за которые он привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района от 01 июня 2024 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его действия подлежали квалификации по ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельства, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района от 01 июня 2024 года в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района от 01 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить. 

Решение по протесту вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись С.Г. Кулькова

Копия верна.

Судья С.

<

адрес>

Секретарь И.Д. Лукахина