Дело №а-3855/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания в, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС России № по Московской области к в о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что по данным оперативного учета МИФНС за в числится задолженность по земельному налогу за 2014 год.

Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ налогоплательщику направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № от 23.09.2017г. о необходимости уплаты исчисленной суммы налогов не позднее 01.12.2017г.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, в его адрес было направлено требование № от 14.02.2018г. об уплате налогов и пени на общую сумму 21 924,63 рубль.

Из представленных материалов дела следует, что должник в установленный срок сумму начисленных налогов и пени в полном объеме не оплатил.

Административный истец просит суд взыскать с в задолженность по уплате земельного налога за 2014 год: налог в размере 5114 руб., пени в размере 99,04 руб., на общую сумму в размере 5213,04 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик в в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок находится в пользовании ее сестры, она лишь является собственником формально.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Московской области.

На имя в зарегистрировано недвижимое имущество: ? доля земельного участка на праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.01.2003г., что усматривается из выписки из ЕГРН от 22.11.2018г. 

Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ налогоплательщику направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № от 23.09.2017г. о необходимости уплаты исчисленной суммы налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ, в его адрес было направлено требование № от 14.02.2018г. об уплате налогов в размере 5114 руб., и пени в размере 99,04 руб.

Должник в установленный срок сумму начисленных налогов и пени не оплатил.

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность недоимки по оплате земельного налога и пени на общую сумму 5213,04 руб.

В связи с добровольным неисполнением требования налогового органа, последний обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 12.02.2019г.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдение истцом сроков обращения в суд, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по недоимке земельного налога и пени за 2014 год на общую сумму 5213,04 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с в в пользу МИФНС России № по Московской области задолженность недоимки по уплате земельного налога за 2014 год на общую сумму 5213,04 руб.

Взыскать с в государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ. 

Судья Федунова Ю.С. 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>