УИД-11RS0001-01-2024-020734-68 Дело № 1-134/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

09 января 2025 года г. Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В., 

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Кирилюк З.В., представившей ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ...., ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Приговором 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты>, с возложением административных ограничений, в числе которых обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы – ** ** **, и ** ** ** того же года поставлен на учет в УМВД России 

<

данные изъяты>, избрав местом жительства адрес: .... При этом под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64), с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России 

<

данные изъяты>

Далее ** ** ** ФИО1 обратился в УМВД России 

<

данные изъяты> с заявлением о смене места жительства, избрав своим местом жительства адрес: ....

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи под роспись уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64, обязывающих его, как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ** ** ** без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., и в указанный период времени проживал в неустановленных местах на территории города Сыктывкара.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зная о допущенных им нарушениях ФЗ № 64, и эти нарушения очевидны для контрольно-надзорных органов, самостоятельно явился в УМВД России 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (приговор от 

<

данные изъяты>).

Учитывая данные о личности ФИО1, ранее судимого (

<

данные изъяты>.), 

<

данные изъяты> принимая во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73, 76.2 УК РФ, не имеется. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, размер наказания назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, совершил преступление в условиях рецидива, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий