Дело *****

УИД 26RS0*****-61

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

10 июня 2024 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения, платы за пользование арендованным нежилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ессентукский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения, платы за пользование арендованным нежилым помещением, указывая, что истец до 

<

дата> являлся собственником нежилого помещения кадастровый *****, площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> А, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> С 

<

дата> и до 

<

дата>, Ответчиком по адресу: 

<

адрес>, осуществлялась розничная торговля фармацевтическими товарами и лекарственными средствами в принадлежащем Истцу на праве собственности нежилом помещении, кадастровый *****, площадью 59,9 кв.м. Решением от 

<

дата>, по гражданскому делу ***** Ессентукским городским судом частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в виде платы за пользование арендованным нежилым помещением кадастровый *****, площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в период с 

<

дата> и по 

<

дата>, в сумме 642 261 рублей. Таким образом, по состоянию на 

<

дата>, согласно, вышеуказанного решения суда, ответчик имел задолженность по арендным платежам перед истцом в сумме 642 261 рубль. В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчик с самого начала осуществления деятельности по розничной торговле лекарственными препаратами в нежилом помещении здания аптеки кадастровый *****, площадью 59,9 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> А, знала и понимала необходимость производства арендной платы Истцу, т.к. какого-либо Соглашения о безвозмездном пользовании вышеуказанным помещением между Истцом и ответчиком не заключалось. Более того данные обстоятельства были установлены Решением Ессентукского городского суда по гражданскому делу *****, которое является преюдициальным по настоящему иску и основой для начисления процентов. Ответчик в добровольном порядке отказался исполнить решение Ессентукского городского суда, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство - *****-ИП от 

<

дата> И только 

<

дата> на счет Истца поступила денежная сумма в размере 563 694,78 руб. и 266,22 руб., а всего 563 961,00 руб. Остальная сумма денежных средств – 78 300,00 руб. не поступила до настоящего времени. Т.о. с ответчика в пользу Истца подлежат начислению и взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 563 961,00 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, на сумму 78 300,00 руб. с 

<

дата> по 

<

дата> Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: При сумме задолженности 563 961 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 

<

дата> по 

<

дата> (206 дн.): 563 961 x 206 x 7,50% / 365 = 23 871,77 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (22 дн.): 563 961 x 22 x 8,50% / 365 = 2 889,33 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (34 дн.): 563 961 x 34 x 12% / 365 = 6 304 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дн.): 563 961 x 42 x 13% / 365 = 8 436,24 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (43 дн.): 563 961 x 43 x 15% / 365 = 9 965,89 руб. Итого: 51 467,23 руб. При сумме задолженности 78 300 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 

<

дата> по 

<

дата> (206 дн.): 78 300 x 206 x 7,50% / 365 = 3 314,34 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (22 дн.): 78 300 x 22 x 8,50% / 365 = 401,15 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (34 дн.): 78 300 x 34 x 12% / 365 = 875,24 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дн.): 78 300 x 42 x 13% / 365 = 1 171,28 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дн.): 78 300 x 49 x 15% / 365 = 1 576,73 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.): 78 300 x 14 x 16% / 365 = 480,53 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (117 дн.): 78 300 x 117 x 16% / 366 = 4 004,85 руб. Итого: 11 824,12 руб. Всего в сумме 51 467,23 + 11 824,12 = 63 291,35 руб. Т.о. цена иска составляет 63 291,35 руб., следовательно, величина госпошлины - 2 098,74 рублей. 

Просит взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2, проценты по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения, платы за пользование арендованным нежилым помещением кадастровый *****, площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в сумме 63 291,35 рублей 35 коп. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6 извещенные надлежащим образом не явились.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась. Сведений относительно уважительности причин не явки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда 

<

адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела *****, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В силу ч. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п.2)

Из приведенных выше норм права следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом, обязательства из неосновательного обогащения, возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороныи счетной ошибки. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> являлся собственником нежилого помещения с кадастровым *****, площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> А, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>.

С 

<

дата> и до 

<

дата>, Ответчиком по адресу: 

<

адрес>, осуществлялась розничная торговля фармацевтическими товарами и лекарственными средствами в указанном принадлежащем истцу на праве собственности нежилом помещении.

Решением Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование нежилым помещением, – удовлетворены частично. 

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в виде платы за пользование арендованным нежилым помещением кадастровый *****, площадью 59,9 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> А за период с 14.07.2021г. по 

<

дата> в размере 642 261 рубль.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование нежилым помещением в размере 40 000 рублей, отказать.

Согласно ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Ответчик с самого начала осуществления деятельности по розничной торговле лекарственными препаратами в нежилом помещении здания аптеки кадастровый *****, площадью 59,9 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> А, знала и понимала необходимость производства арендной платы Истцу, т.к. какого-либо Соглашения о безвозмездном пользовании вышеуказанным помещением между Истцом и ответчиком не заключалось. Более того данные обстоятельства были установлены Решением Ессентукского городского суда по гражданскому делу *****, которое является преюдициальным по настоящему иску и основой для начисления процентов. 

Ответчик в добровольном порядке отказался исполнить решение Ессентукского городского суда, в связи, с чем было возбуждено исполнительное производство - *****-ИП от 

<

дата> И только 

<

дата> на счет истца поступила денежная сумма в размере 563 694,78 руб. и 266,22 руб., а всего 563 961,00 руб. 

Остальная сумма денежных средств – 78 300,00 руб. не поступила до настоящего времени. 

Таким обрзом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 563 961,00 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, на сумму 78 300,00 руб. с 

<

дата> по 

<

дата>

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: При сумме задолженности 563 961 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 

<

дата> по 

<

дата> (206 дн.): 563 961 x 206 x 7,50% / 365 = 23 871,77 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (22 дн.): 563 961 x 22 x 8,50% / 365 = 2 889,33 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (34 дн.): 563 961 x 34 x 12% / 365 = 6 304 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дн.): 563 961 x 42 x 13% / 365 = 8 436,24 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (43 дн.): 563 961 x 43 x 15% / 365 = 9 965,89 руб. Итого: 51 467,23 руб. 

При сумме задолженности 78 300 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 

<

дата> по 

<

дата> (206 дн.): 78 300 x 206 x 7,50% / 365 = 3 314,34 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (22 дн.): 78 300 x 22 x 8,50% / 365 = 401,15 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (34 дн.): 78 300 x 34 x 12% / 365 = 875,24 руб.- с 

<

дата> по 

<

дата> (42 дн.): 78 300 x 42 x 13% / 365 = 1 171,28 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (49 дн.): 78 300 x 49 x 15% / 365 = 1 576,73 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (14 дн.): 78 300 x 14 x 16% / 365 = 480,53 руб. - с 

<

дата> по 

<

дата> (117 дн.): 78 300 x 117 x 16% / 366 = 4 004,85 руб. Итого: 11 824,12 руб. 

Всего в сумме 51 467,23 + 11 824,12 = 63 291,35 руб. 

Суд признает расчет истца арифметически верным. 

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчиком суду не представлено. 

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 110 руб. 00 коп, указанные расходы документально подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения, платы за пользование арендным нежилым помещением, - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН 

<

***>, в пользу Истца – ФИО2, проценты по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения, платы за пользование арендованным нежилым помещением кадастровый *****, площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в сумме 63 291,35 рублей 35 коп. 

Взыскать с Ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП *****, ИНН 

<

***>, в пользу Истца – ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.