Дело №2-596-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, третьего лица финансового управляющего ФИО4,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и проценты,

установил:

31 августа 2016 года между ФИО5 (займодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен договор займа на сумму 13000000 рублей сроком на три месяца.

В случае невозвращения суммы займа в указанный в договоре срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размер 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Дело инициировано иском ФИО5 Он просил взыскать сумму долга в размере 13000000 рублей и проценты, предусмотренные п. 3.1. договора займа за несвоевременный возврат долга за период с 03.12.2016 года по 25.01.2017 года в размере 702000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик обязанность по возврату долга не исполнил. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и его представитель не оспаривали наличие долга, но пояснили, что \для возврата долга не имеется материальной возможности.

Третье лицо полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие его право на возврат долга по договору займа в указанной сумме и пни в соответствии с условиями договора, что подтверждается договором займа, приходным кассовым ордером о внесении данных денежных средств на счет ответчика и претензией о возврате долга.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие долга в указанной сумме ответчиком не отрицалось, расчет пени не оспаривался.

Суд не принимает доводы третьего лица о том, что настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку 19.12.2016 года Арбитражным судом Белгородской области вынесено определение о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В соответствии с ст.5 настоящего Федерального закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Белгородской области в июле 2016 года.

Обязательства ФИО2 перед ФИО5 возникли после принятия указанного заявления, следовательно являются текущими обязательствами и могут быть взысканы не в рамках процедуры о банкротстве. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и проценты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 долг по договору займа от 31.08.2016 года в сумме 13000000 рублей и пени в размере 702000 рублей, а всего 13702000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной д\жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко