Дело № 5-65/2019

Постановление

28 ноября 2019 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Савченковой Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (214004, 

<

...>, тел./факс (

<

***>) 305-108; 305-119, адрес официального сайта суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» - sgvs.sml.sudrf.ru, e-mail: sgvs.sml@sudrf.ru), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № младшего сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу в должности старшего электрика, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

4 ноября 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД взвода №2 роты №2 по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 532590, из которого следует, что в этот же день в 00 часов 55 минут ФИО2 на 314 километре автодороги Р 120 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 признав себя виновным в совершении вышеуказанных действий, раскаялся в содеянном и пояснил, что накануне вечером был в гостях, выпил немного пива. Неожиданного позвонил его друг, которому потребовалась его помощь, в связи с чем он был вынужден сесть за руль и поехать в соседнюю деревню. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными доказательствами.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Часть 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ гласит, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). 

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.п.2-3 Правил).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Из материалов дела следует, что 4 ноября 2019 года в 00 часов 55 минут на 314 километре автодороги Р 120 ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области лейтенантом полиции ФИО6, который выявив у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области в соответствии с требованиями положений п.п.4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО2 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,604 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 67 АА № 532590 об административном правонарушении от 4 ноября 2019 года, протоколом 67 АА № 123132 об отстранении от управления транспортным средством от 4 ноября 2019 года, актом 67 АО № 068841 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 ноября 2019 года, бумажным носителем показаний технического средства измерения алкотестор «РRO-100», а также видеозаписью.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области из материалов дела не усматривается.

При этом ФИО2 протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения подписал без замечаний. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. На всем протяжении процессуальных действий каких-либо возражений относительно процедуры или результатов процессуальных действий, в том числе освидетельствования, не высказывал.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, его совершение допускается в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором Станкевичем применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих протоколе и акте.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о виновности ФИО2 в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 32.5 - 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в соответствующее подразделение органов внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанное подразделение в тот же срок.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Смоленской области (УМВД по Смоленской области), КПП 673001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66701000, номер счета получателя платежа 40101810545250000005 в ГУ ЦБ РФ по ЦФО, отделение Смоленск, г. Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467191020302722.

Данное постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья