ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н. 

с участием прокурора Сморчкова А.И.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС 

При рассмотрении настоящего дела в суде было установлено следующее. 

На основании решения Коркинского городского суда от ДАТА в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, отказано полностью. Решение вступило в законную силу ДАТА. 

Из представленного настоящего искового заявления ФИО1 усматривается, что он обращается в суд по тому же спору, основанию, предмету и требованиям, которые являлись предметом рассмотрения гражданского дела по его иску к ФИО2 в 2014 году. Решением суда в иске ФИО1 было отказано по тому основанию, что в виду обучения ответчика в учебном заведении, и проживании её по месту обучения в АДРЕС, её проживание в спорной квартире не представляется возможным, что явилось основанием для вынесения решения об отказе в иске ФИО1. Решение суда вступило в законную силу. 

Вместе с тем по настоящему делу также установлено, что ответчик ФИО4 продолжает обучение в высшем учебном заведении до ДАТА. Таким образом, уважительность непроживания ответчика в спорной квартире продолжает действовать, поэтому отсутствуют основания для повторного рассмотрения дела по тем же обстоятельствам, которые уже ранее были рассмотрены судом. 

Согласно п.2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом разрешался вопрос о прекращении производства по делу.

Истец и представитель ответчика ФИО5, прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, прокурора, изучив материалы дела, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ находит необходимым производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 15 дней. 

Председательствующий: С.Н. Юркина