Дело № 1-170/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 10 января 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Истоминой Т.Б.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

26 февраля 2007 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожденного 11 сентября 2014 г. по отбытии срока наказания;

30 марта 2016 г. мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 октября 2016 г.) по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания;

25 октября 2017 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 12 февраля 2019 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 января 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 августа 2019 г. в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 20 минут, находясь у двери служебного входа павильона «

<

данные изъяты>», расположенного в остановочном комплексе «2 микрорайон» по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, разорвав при помощи неустановленного предмета веревку, фиксировавшую дверь служебного входа в указанный павильон, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь него. 19 августа 2019 г. в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 20 минут, ФИО1, находясь в подсобном помещении павильона, обыскав его, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащую П. магнитолу, стоимостью 560 рублей, после чего с похищенным имуществом покинул помещение павильона, спрятав магнитолу под пролегающую рядом с указанным павильоном трубу теплотрассы. После чего ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца, незамедлительно через открытую им дверь служебного входа вновь незаконно проник в помещение павильона «Домашняя кулинария», и, обыскав его, тайно похитил принадлежащий П. кошелек, стоимостью 240 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 050 рублей и монетой достоинством 1 евро (по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 19 августа 2019 г. 73 рубля 22 копейки). После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 4 923 рубля 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления (путем выдачи 1 евро и указания шахты лифта, куда он выбросил кошелек), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом судимостей по приговорам суда от 26 февраля 2007 г., 25 октября 2017 г., является рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору суда от 25 октября 2017 г. в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется, поскольку это не повлечет исправление ФИО1.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Суд прекращает производство по иску П., поскольку от исковых требований она отказалась, так как ущерб ей возмещен ФИО1.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 октября 2017 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 октября 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску П. прекратить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: монету 1 евро, кошелек, магнитолу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин

45RS0№-39