дело № 2-592/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания О.В. Козиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «

<

адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности земельный участок, общей площадью 239 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, городское дачно-садоводческое и огородническое некоммерческое товарищество «Часовщик-1», участок 200, в порядке наследования после смерти отца ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что отцу истца на основании государственного акта был предоставлен вышеуказанный земельный участок, с момента предоставления которого ФИО3 владел и пользовался им как своим собственным, нес бремя его содержания, однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал. Между тем, в связи с утратой государственного акта истец, как единственный наследнику по закону, принявший наследство, лишен возможности оформления наследственных прав на указанный земельный участок. 

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Дачно-Садоводческого и Огороднического Некоммерческого товарищества «Часовщик – 1» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно пункту 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что постановлением главы администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО3 предоставлен земельный участок, общей площадью 239 кв.м., расположенный в садоводческом обществе «Часовщик №» для коллективного садоводства, и выдан государственный акт № РТ-54-002838 на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. 

ФИО3 являлся членом ГДС и ОНТ «Часовщик 1» и имел во владении участок №, что подтверждается справкой, выданной председателем правления ГДС и ОНТ «Часовщик 1».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения в отношении указанного земельного участка с площадью 239 кв. м, присвоен кадастровый №, однако граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, объект недвижимости является ранее учтенным. 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного земельного участка. Наследником после смерти ФИО3 , принявшим наследство и оформившим свои права является его дочь ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку до введения в силу Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок за ФИО3 был закреплен и выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Наследодатель в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» при жизни осуществлял действия по оформлению спорного земельного участка в собственность и данным правом воспользовался, что подтверждается имеющимися материалами дела.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, данное право перешло в порядке наследования к его наследнику, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью 239 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Городское дачно-садоводческое и огородническое Некоммерческое товарищество «Часовщик – 1», участок 200.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ахмерова