№ 1-143/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 21 января 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ст.помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А., ст.следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ Межмуниципального Управления МВД России «Новочеркасское» ФИО9, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Браун И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мкртчян Д.В.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том что, 02.06.2018 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе 

<

адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, через незапертые двери проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО7 и находившийся в пользовании ФИО8, припаркованный им во дворе по вышеуказанному адресу, после чего тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Iphone 7» IMEI №, стоимостью 38000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 38000 рублей. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь ОРП на ТО ОП-1 СУ Межмуниципального Управления МВД России «Новочеркасское» ФИО9 обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с согласованным с руководителем следственного органа СУ МУ МВД России «Новочеркасское» ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует установленным законом требованиям, в нем изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в его постановлении. 

Обвиняемый ФИО2, полностью признав свою вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, имущественный ущерб.

Защитник-адвокат полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

Потерпевшей Потерпевший №1 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку обвиняемым ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к обвиняемому не имеется. 

Представитель потерпевшей в судебном заседании поддержал позицию доверителя, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Помощник прокурора полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются основания.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. 

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, в том числе и имущественное положение ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: копии документов на телефон, предоставленные Потерпевший №1; ответы на запросы, предоставленные оператором сотовой связи «Мегафон», ПАО «Вымпелком»; полученную в ходе производства выемки детализацию телефонных переговоров, находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»); ИНН 

<

***>; КПП 615001001; ОКТМО 60727000; БИК 046015001; лицевой счет 

<

***>; расчетный счет 

<

***>; Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону; КБК 188 1 16 21040 04 6000 140. 

В назначении платежа указать – код дохода, уголовное дело №11801600108000577, следователь – ФИО11 обвиняемый – ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья А.И. Юдин