№ 02а-660/2025

УИД 77RS0013-02-2025-002612-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0660/2025 по административному иску Финансового управляющего ФИО1 фио, действующего в интересах фио, к судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио, СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №193596/23/98077-ИП, 

УСТАНОВИЛ

Финансовый управляющий фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио, СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России по адрес, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №193596/23/98077-ИП, возбужденного в отношении фио на основании исполнительного листа № ФС 044135985 от 27.11.2023, выданного Кунцевским районным судом адрес по делу №2-3637/2013.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио 01.12.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 044135985 от 27.11.2023, выданного Кунцевским районным судом адрес по делу №2-3637/2013.

Однако, 13.12.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 044135985 от 27.11.2023, выданного Кунцевским районным судом адрес по делу №2-3637/2013.

При этом, сведений об обжаловании первоначального вынесенного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в порядке подчиненности или его оспаривания в суде в материалах исполнительного производства не содержится, а последний день срока предъявления исполнительного листа 01.12.2023.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, пояснив, что исполнительный лист № ФС 044135985 от 27.11.2023, выданный Кунцевским районным судом адрес по делу №2-3637/2013, поступил в СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России через головное Управление в срок, предусмотренный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был передан для возбуждения исполнительного производства, однако ошибочно судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Поскольку отказ в возбуждении исполнительного производства был неправомерен, исполнительный лист был перерегистрирован, и с другим номером было возбуждено исполнительное производство №193596/23/98077-ИП от 13.12.2023.  

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – адвокат Ипполитова В.С. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, пояснив, что взыскателем исполнительный документ был сдан в пределах трехлетнего срока, предусмотренного для предъявления к исполнению, исполнительное производство возбуждено без нарушений закона. 

Иные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со ст. ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть дело в их отсутствие. 

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ). 

Вопросы возбуждения исполнительного производства регламентированы статьей 30 Закона N 229-ФЗ, которыми предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). 

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ). 

Как установлено в судебном заседании, 01.12.2023 года исполнительный лист № ФС 044135985 от 27.11.2023, выданный Кунцевским районным судом адрес по делу №2-3637/2013, поступил в СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России через головное Управление в срок, предусмотренный ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», был передан для возбуждения исполнительного производства, однако ошибочно судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Поскольку отказ в возбуждении исполнительного производства был неправомерен, исполнительный лист был перерегистрирован, и с другим номером было возбуждено исполнительное производство №193596/23/98077-ИП от 13.12.2023.  

Принимая во внимание, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио, руководствуясь положениями статьи 30 Закона N 229-ФЗ, в установленный законом срок возбудила исполнительное производство. При таком положении суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя в указанной части носят законный характер и не свидетельствуют об их неправомерности. 

Доводы административного истца о наличии неотмененного постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России фио от 01.12.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства, не могут служить основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства №193596/23/98077-ИП от 13.12.2023 незаконным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Финансового управляющего ФИО1 фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.

Судья Савостьянова Е.Б.