ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

с участием представителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Чуприна А.Н.

представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

22 сентября 2017 года, утром, ФИО2, находясь дома в городе 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, осуществил звонок на абонентский номер №. В ходе телефонного разговора с неустановленным дознанием ранее неизвестным ФИО2 лицом, последний пояснил, что хочет приобрести наркотическое средство «мед», в ответ на что, ФИО2 получил сообщение с указанием «WebMoney-кошелька» №, на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. Направившись к ближайшему от дома продуктовому магазину, посредством терминала оплаты ФИО2 перевел денежные средства в размере 5000 рублей на номер «QIWI-кошелька», указанный в полученном сообщении, после чего ФИО2 вновь позвонил по вышеуказанному номеру телефона и сообщил об оплате, в ответ на что, ему был продиктован адрес и место, где можно забрать приобретенное наркотическое средство: «

<

...> «а», возле пятого подъезда в трубе». Направившись по данному адресу, в обозначенном месте ФИО2 нашел полимерный сверток черного цвета, надорвав который, внутри обнаружил вещество порошкообразного вида, которым, по его мнению, являлось приобретенное им наркотическое средство «мед». Данный сверток с порошкообразным веществом ФИО2 спрятал в карман джинсовых брюк, надетых на нем, вскоре после чего, находясь около дома № 98 «а» по улице Айвазовского в городе Краснодаре, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, сотрудниками полиции ФИО2 был доставлен в участковый пункт полиции № 8 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

...>, для производства личного досмотра. 22 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 36 минут, находясь в помещении участкового пункта полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с находящимся внутри веществом порошкообразного вида, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон, массой 0,53 г, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены защитником и понятны.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и полагая, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит необходимым признать ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями.

Суд также учитывает личность виновного: ранее не судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризующегося положительно. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст. 73 УК РФ. Так, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64, УК РФ, а равно изменения категории преступления, суд не находит.

Руководствуясь: ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в инспекции федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, один раз в месяц являться туда для регистрации, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства в отношении ФИО2, изъятый 22.09.2017 г. у ФИО2 терминальный чек на сумму 5075 рублей, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; упакованный и опечатанный полимерный сверток черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом - метадоном, изъятый 22.09.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить; мобильный телефон «Lenovo А328», возвращенный владельцу ФИО2 под сохранную расписку, обратить в его пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья -