34RS0001-01-2024-003076-87

Дело № 2-2129/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 13 декабря 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре Цыгановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бескровного ФИО11 к ФИО1 ФИО21 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Бескровный ФИО11 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследнику умершей ФИО1 ФИО27 ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО27 заключен договор займа. В соответствии с договором, Бескровный ФИО11 предоставил ФИО1 ФИО27 займ в размере 590 000 рублей, срок возврата суммы займа определен моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО27 направлено требование о погашении задолженности, которое осталось последней без исполнения.

Впоследствии истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 умерла.

В связи с чем, просит суд взыскать с наследника умершей ФИО1 ФИО27 – ФИО1 ФИО21 в пользу Бескровного ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

Истец Бескровный ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО2 ФИО38 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомил, письменных возражений не предоставил.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бескровным ФИО11 и ФИО1 ФИО27 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил последней денежные средства в размере 590 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.2 Договора срок возврата суммы займа определен моментом востребования.

Разделом 4 Договора, установлено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень платежа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается со дня предоставления суммы займа Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ Бескровным ФИО11 в адрес ФИО1 ФИО27 направлено требование о погашении задолженности по договору займа. 

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

При оценке обоснованности исковых требований, обращенных к наследнику умершего заемщика, следует исходить из следующего.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В материалы дела представлено завещание ФИО1 ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г.Волгограда ФИО3 ФИО39 в реестре за №, согласно которому умершая все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось завещает ФИО4 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела № заведенного нотариусом Глубокой ФИО41, единственным наследником имущества ФИО1 ФИО27, принявшим указанное имущество, является сын ФИО1 ФИО21 В наследственное имущество, в том числе, вошел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заявленным требованиям, размер задолженности по договору займа составляет 590 000 рублей.

Стоимость унаследованного имущества превышает сумму задолженности.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бескровного ФИО11 и взыскивает с ФИО1 ФИО21 задолженность по договору займа в пределах наследственного имущества в части суммы основного долга в размере 590 000 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено стороной ответчика доказательств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных истцом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах взысканных сумм. 

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО21 в пользу Бескровного ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 рубль рублей, понесенные при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бескровного ФИО11 к ФИО1 ФИО21 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Бескровного ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору займа в размере 590 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 декабря 2024 года. 

Судья А.В. Митьковская