22RS0003-01-2019-000418-27 Дело № 1-79/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 21 мая 2019 года

Бийский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - каннабис (марихуана) для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.ст. 14,20,24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров в юго - западном направлении от 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 58 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, в количестве не менее 58 грамм, в целях дальнейшего употребления, ФИО1 сложил в имеющийся у него при себе пакет и незаконно храня при себе, перенес в надворную постройку (баню), расположенную в усадьбе 

<

адрес>, где стал незаконно хранить ее с вышеуказанного периода времени до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по адресу 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 58 грамм, было обнаружено и изъято. 

Согласно заключения эксперта, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 110 o С до постоянной массы, составила 58 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, в ноябре 2018 года, на данный месяц он ориентируется, так как была холодная осень и выпал снег, точную дату он указать не может, так как не помнит, около 16-17 часов он решил выкурить конопли, для этого он взял дома пакет черного цвета и прошел с ним на участок местности, расположенный недалеко от его дома по месту его проживания, где бурьяном произрастает конопля, данную коноплю никто не культивировал, являлась она дикорастущей, коноплю он собирал руками, без перчаток, конопля была коричневого цвета, в сухом состоянии, рвал он верхушечные части с листьями, нарвав нужное количество он с данной коноплей прошел к себе на усадьбу дома, а именно по адресу 

<

адрес>, он прошел в помещение бани, где набранную им коноплю он замочил в тарелке с ацетоном на несколько минут, после чего отжал, полученную жидкость выпарил на огне до маслянистого вещества и, смешав данное вещество с табаком, употребил путем курения. Отжимки растения конопли он высушил и сложил в пакет черного цвета, который положил в топку печки, где стал хранить, при этом сам поддув топки печи он не закрывал, он был приоткрытый, при визуальном осмотре данный пакет с коноплей можно было увидеть. Баню он в осенний - зимний период не топит. Данную коноплю он спрятал для дальнейшего хранения и возможного употребления, о факте хранения никому не говорил, если бы он хотел ее сжечь, то сделал бы это сразу же. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов, точное время он не помнит из-за давности прошедшего времени, он находился дома один, в это время к нему пришли сотрудники полиции, двоих из которых он знал, один был участковый их села ФИО6, а второй - сотрудник полиции ФИО7, в какой службе он работает, он не знает. Сотрудники полиции представились, анкетные данные еще двух сотрудников полиции он не запомнил. С последними были двое гражданских лиц, которые, как пояснили сотрудники полиции, являлись понятыми лицами, с последними он знаком не был. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация по факту того, что у него на хранении в надворных постройках имеется конопля, которую необходимо будет изъять, данную коноплю предложили выдать добровольно, также предложили выдать добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи, добытые преступным путем. Сотрудники полиции разъяснили, что изъятие будет производиться при осмотре места происшествия, разъяснили ему и понятым права, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не пожелал, и он дал разрешение на проведение осмотра по месту его жительства и надворных построек. Сотрудникам полиции он пояснил, что действительно у него на хранении в топке печи в бане, расположенной на усадьбе 

<

адрес>, имеется конопля, после чего они все проследовали в баню, где топка печи была приоткрыта, и он указал на пакет черного цвета, в котором было вещество растительного происхождения - конопля, которую он хранил с ноября 2018 года, конопля была его, которую он нарвал для личного пользования, цели сбыта не было. Сотрудники полиции предъявили всем присутствующим содержимое пакета, после чего пакет был изъят, его горловина была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой он не запомнил и пояснить не может, где они все расписались. Также сотрудник полиции при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости в присутствии понятых у него с ладоней рук изъял смывы, данный ватный тампон был упакован и опечатан, также был упакован чистый ватный тампон. Было осмотрено помещение его дома с его разрешения, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудникам полиции он указал место, где он приобрел для личного пользования коноплю. Свою вину в том, что он приобрел и хранил коноплю, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34). 

Согласно дополнительным показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, когда производилось изъятие, то пакет с коноплей он брал в руки, а также демонстрировал содержимое пакета, т.е. коноплю, таким образом, результат показал положительный результат по смывам. Предметов, в которых он варил «химку», не осталось, тарелку он помыл, и куда дел впоследствии, не знает, все остальные предметы сжег и выдать нечего (л.д. 87-89).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место приобретения им наркотического средства, обстоятельства изъятия у него наркотического средства (л.д.61-68).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО7 показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП по Бийскому району, обслуживает Сростинскую сельскую администрацию 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в рамках работы дня профилактики на территории Сростинской сельской администрации, УУП ФИО6 поступила информация о том, что местный житель ФИО1, в надворных постройках - бане, по месту проживания в 

<

адрес> 

<

адрес>, хранит продолжительное время наркотическое средство - коноплю. Данную информацию УУП ФИО6 сразу же зарегистрировал в дежурной части ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», проверка данной информации была поручена ему, УУП ФИО8, УУП ФИО6 и УУП ФИО9 Для проверки данной информации они также пригласили двух понятых - жителей 

<

адрес>: ФИО10 и ФИО11 К ФИО1 они прибыли около 16 часов, точное время он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, последний был дома и впустил к себе на усадьбу. Они представились, представили понятых, также разъяснили их статус, ФИО1 было разъяснено, что имеется информация по факту того, что у него на хранении имеется конопля, которую им необходимо будет изъять, данную коноплю они предложили выдать добровольно, также предложено было выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые и взрывные устройства и вещи, добытые преступным путем. Перед началом проведения осмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которой последний воспользоваться не пожелал, последний пояснил, что действительно у него на хранении имеется конопля, провел в помещение бани, и указал на топку печи, которая была не закрыта, в топке находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения - коноплей, при визуально осмотре данный пакет можно было увидеть. Было видно, что баню уже продолжительный период времени никто не топил. Содержимое пакета было представлено всем присутствующим, в пакете было вещество растительного происхождения, внешне в сухом состоянии, присутствовал запах конопли. ФИО1 указал, что конопля его, цели сбыта у него нет, данную коноплю он хранит с осени 2018 года, точную дату указать не смог, из данной конопли он варил наркотическое средство - «химку», полученное наркотическое средство употребил путем курения, отжимки конопли высушил, сложил в пакет и стал хранить в топке печи, хотел сжечь и забыл. Однако было видно, что ФИО1 говорил неправду, так как последний о том, что хранит коноплю, помнил, когда ему предложили выдать ее, он сразу же о данной конопле рассказал, о том, что он о ней забыл, видно не было, а также если бы он хотел ее сжечь, то сделал бы это, а не хранил с осени 2018 года. Данный пакет был изъят и упакован соответствующим образом. При помощи ватного тампона и спиртовой жидкости в присутствии понятых у ФИО1 с ладоней рук были изъяты смывы, данный ватный тампон был упакован и опечатан. Также был упакован и опечатан чистый ватный тампон. ФИО1 доставал сам пакет с коноплей с топки печи и брал коноплю в руки, поэтому результат по смывам может быть положительным. После чего ФИО1 указал место, где он осенью 2018 года для себя нарвал коноплю, на данный участок местности он не ходил, но знает, что располагается он недалеко от дома последнего. Также ФИО1 дал согласие на проведение осмотра его дома и надворных построек, в ходе данного осмотра ничего обнаружено и изъято не было. От проведения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 36-39).

Допрошенные в ходе дознания свидетели ФИО8, ФИО6 и ФИО9 дали показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 40-43, 44-46, 47-50);

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он совместно со вторым понятым ФИО11, участвовали в качестве понятых при изъятии наркотических средств у ФИО1 по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что имеется информация, что у него на хранении имеется конопля, которую необходимо будет изъять, также добровольно было предложено выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и вещи, добытые преступным путем. Статьей 51 Конституции РФ ФИО1 воспользоваться не пожелал, дал разрешение на проведение осмотра дома и надворных построек и пояснил, что у него действительно на хранении имеется конопля и провел всех участников осмотра в помещение бани, где из печки достал пакет черного цвета, содержимое которого было им предъявлено, там была конопля с характерным для нее запахом, внешне сухом состоянии, при этом пояснив, что это конопля, и у него она на хранении с осени 2018 года, о том, что она запрещена законом, ФИО1 пояснил, что знал. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, его горловина была перевязана нитью, свободные концы опечатаны печатью, номер печати он не запомнил, с пояснительной запиской по принадлежности изъятия, где все присутствующие поставили свои подписи. Также с ладоней рук ФИО1 ватным тампоном были сделаны смывы, тампон был упакован в прозрачный мешок, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы опечатаны оттиском печати, номер которой он не запомнил, с пояснительной запиской по принадлежности изъятия, где все ставили свои подписи. Также был упакован чистый ватный тампон, который был помещен в прозрачный мешок, горловина перевязана нитью и опечатана оттиском круглой мастичной печатью, номер которой он не запомнил, с пояснительной запиской по принадлежности изъятия, где все поставили свои подписи (л.д. 51-55).

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО11 дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 56-60).

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО12 показала, чтоработает в 

<

данные изъяты>, состоит в должности врача психиатра, в данной должности уже около 41 года. На учете с 2007 года у нее состоит житель с. Сростки Бийского района ФИО1, последний состоит с диагнозом: умственная отсталость в легкой степени. ФИО1 проходит наблюдение не реже 1 раза в 3 месяца, при этом ФИО1 принимает поддерживающую терапию - таблетки, витамины. По сравнению с 2014 годом у ФИО1 наблюдается прогресс в психическом развитии, чему способствовало употребление препаратов, которые стимулируют и корректируют его поведение и умственную деятельность. ФИО1 в настоящее время по сравнению с прошлым временем более контактен, последний раз был в феврале 2019 года, ФИО1 ориентируется в датах и событиях. Имеется прогресс лечения (л.д. 159-162).

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что УУП ФИО6 поступила информация по факту того, что в с. Сростки Бийского района ФИО1 в бане хранит наркотическое средство (л.д. 3);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что у ФИО1 из незаконного хранения изъято вещество растительного происхождения - конопля, а также смывы с ладоней рук (л.д. 4);

- рапортом УУП ФИО13, согласно которого, в ходе проверки информации, у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, смывы с ладоней рук и контрольный образец (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из помещения бани, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также были изъяты смывы с ладоней рук и контрольный образец (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им конопли, данный участок располагается в 50 метрах в юго - западном от 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.14-17);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 58 грамм, смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска (л.д. 90-92);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которого было признано в качестве вещественного доказательства изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 58 грамм (л.д. 93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 o С до постоянной массы, составила 58 грамм. 3. На ватном диске из упаковке № обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном диске из упаковки № следов наркотически активных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола (ТГК), не обнаружено (л.д. 83-85).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которой его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрел наркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего незаконно хранил данное наркотическое вещество, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением у него указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), масса которого составила 58 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 77-78).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 72-73). 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства УУП и зам. главы администрации Сростинского сельсовета характеризуется положительно (л.д.130, 131). Состоит на учете у врача-психиатра; у врача - нарколога на учете не состоит (л.д.127-128). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие инвалидности третей группы, молодой возраст, оказание посильной помощи своему престарелому отцу, его состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи суд, полагает возможным, для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 58 грамм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу: 

<

адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 9165 рублей 50 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе дознания в размере 8130 рубля 50 копеек и в ходе судебного заседания размере 1035 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

С учетом состояния здоровья ФИО1 суд полагает возможным в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от возмещения в федеральный бюджет указанных расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 58 грамм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», по адресу 

<

адрес> уничтожить.

ФИО1 в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина