Дело № 2-407

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 2 мая 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Каргапольского поссовета о признании права собственности на квартиру, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Каргапольского поссовета о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году без соответствующего разрешения архитектора был построен пристрой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В отделе архитектуру и градостроительства Администрации Каргапольского района ей было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции в связи с отсутствием указанного разрешения, в связи с чем зарегистрировать право собственности на реконструируемую квартиру не представляется возможным. После проведения санитарно-эпидемиологического обследования квартиры установлено соответствие СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что подтверждается экспертной оценкой объекта от 16.03.2017. Просила прекратить ранее зарегистрированное за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (запись в ЕГРП №* от {дата} и признать за ней право собственности на квартиру после реконструкции, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. Её представитель по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что пристрой был построен за счет собственных средств ФИО1 в границах принадлежащего ей земельного участка в соответствии с градостроительным законодательством, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается ответом руководителя отдела архитектуры и градостроительства Администрации Каргапольского района от 24.04.2017. 

Представитель ответчика Администрации Каргапольского поссовета в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда отзыве на иск от 28.04.2017 Глава поссовета ФИО4 признал исковые требования ФИО1, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Каргапольского поссовета.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска Администрацией Каргапольского поссовета принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации №* от {дата}.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3 подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук