Дело № 2-506/2025

УИД 65RS0011-01-2025-000785-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области 

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.А.А. с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 18.05.2023 между АО «ТБанк» и Б.А.А. заключен договор кредитной карты с максимальным лимитом кредитования * рублей. На момент заключения договора лимит задолженности по карте составил * рублей. дата заемщик умер. После смерти заемщика остался непогашенный кредит в размере *.. По имеющейся у банка информации после смерти Б.А.А. открыто наследственное дело к имуществу умершего, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников Б.А.А. в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты * от 18.05.2023 в размере *., расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Протокольным определением суда от 27.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (наследник).

Протокольным определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена страхования компания АО «Т-Страхование». 

В судебном заседании первоначально ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснив, что супруг погиб в зоне СВО и все кредиты, ипотека были прекращены по данным обстоятельствам, соответственно обязательства по данному кредиту должны быть также прекращены. После разъяснений, данных специалистами Банка, она оплатила кредитную задолженность и государственную пошлину, предоставив соответствующий чек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в иске.

Представитель третьего лица (АО «Т-Страхование») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Из ответа на запрос суда, поступивший 30.07.2025 следует, что Б.А.А. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков». Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 18.05.2023 между АО "ТБанк" и Б.А.А. заключен договор кредитной карты * с максимальным лимитом задолженности в * рублей. Текущий лимит задолженности * рублей.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договора, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

18.05.2023 Б.А.А. активировал кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

дата Б.А.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону является ФИО1 (супруга).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру (кадастровая стоимость ? доли *.) и денежные вклады с причитающимися процентами (*.).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанным верным, общая сумма задолженности составила *., что не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.А.А..

Данная сумма подлежала бы взысканию с наследника в соответствии с вышеприведенными нормами.

Из представленного ФИО1 чека следует, что 19.09.2025 в счет погашения задолженности по кредитной карте перечислена вышеуказанная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины, всего на общую сумму *..

Поскольку ответчиком добровольно исполнен предъявленные к нему исковые требования, заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Б.А.А. погиб в зоне СВО, что следует из пояснений ответчика, подтверждено актовой записью о смерти и ответом военного комиссариата Сахалинской области от 10.07.2025.

В данном споре положения ФЗ № 377-ФЗ от 07.10.2022 не подлежат применению, поскольку кредит был оформлен после того, как Б.А.А. был мобилизован на военную службу (мобилизован 26.09.2022).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек