1-162/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 08 июля 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баймакского района РБ Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГумероваАйнураРаилевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.Комсомол, Баймакский район, Республика Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, имеющего средне – профессиональное образование, военнообязанного, ранее судимого

- Сибайским городским судом РБ от 26.08.2011г. п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи по г.Сибай от 18.05.2009 г. на основании ст.70 УК РФ, сроком на 2 года 7 мес. с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 11.03.2013г., по постановлению Калининского районного суда г.Уфа от 25.02.2013г. на неотбытый срок 11 месяцев;

-Баймакским р/с 01.06.2016г. ст. 166 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам л/св с отбыванием наказания в ИК строгого режима, дата вступления в законную силу 20.10.2016г. освобожден по постановлению Октябрьского р/с г.Уфа 07.02.2018г. на не отбытый срок 1 год 3 мес. 8 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 октября 2018 года около 02.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к К., вызванных обоюдной ссорой, возник умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью.

11 октября 2018 года около 02.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в чулане дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений и физической боли, нанес один удар правой рукой в область лица ФИО3, от которого последний упал на пол. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что ФИО3 лежит на полу и не может ему оказать физическое сопротивление, осознавая, что своими действиями причинит ему тяжкий вред здоровью и желая этого, применяя физическую силу нанес не менее 4х ударов правой рукой в область лица, от которых ФИО3 почувствовал сильные физические боли и потерял сознание.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомой правой теменной области, с развитием тетрапареза и параплегии, которые по признаку опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – Каримов А.Н., защитник Абдуллина Г.С., потерпевший ФИО8 (имеется заявление) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя ввел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

При признании в действиях ФИО1 особо опасного рецидива судом учтено, что ФИО1 ранее был дважды осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, а именно осуждался Сибайским городским судом 26.08.2011 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждался Баймакским районным судом РБ 01.06.2016 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав ФИО1 от общества назначив наказание в виде лишения свободы. 

Решая вопрос о возможности назначения ФИО1 условного наказания, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается осужденным при опасном рецидиве.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, подлежит удовлетворению частично.

Размер компенсации морального вреда потерпевшему суд определяет с учётом характера совершённого преступления, материального положения подсудимого, степени нравственных переживаний потерпевшего ФИО3, принципа разумности и справедливости. Суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ФИО3следует взыскать в счет компенсации за причиненный моральный вред 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 07.02.2018 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 07.02.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 18 июня 2019 года по 07 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Вещественные доказательства: футболку белого цвета с пятнами бурого цвета похожие на кровь - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляционным определением от 5 ноября 2019 года ВС РБ приговор Баймакского районного суда РБ от 8 июля 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.