Дело №5-42/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г.Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Альбрант М.О.,

с участием: 

лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Якутия, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>25, со слов состоящего в гражданском браке и имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес>, произошло столкновение а/м TOYOTA CHASER гос. номер № под управлением водителя ФИО3 которая двигалась со стороны а/д Красноярск-Железногорск, осуществляя маневр поворота на лево, на 

<

адрес>, по зеленому сигналу светофорного объекта, с а/м TOYOTA SPRINTER гос. номер № под управлением водителя ФИО1 который двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в прямом направлении, с последующим наездом а/м TOYOTA CHASER гос. номер № на препятствие (металлическое ограждение и столб опоры электрического освещения), в результате чего пассажирам а/м TOYOTA SPRINTER гос. номер № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, ФИО4 были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на лишении водителя прав управления транспортными средствами.. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес>, произошло столкновение а/м TOYOTA CHASER гос. номер № под управлением водителя ФИО3 которая двигалась со стороны а/д Красноярск-Железногорск, осуществляя маневр поворота на лево, на 

<

адрес>, по зеленому сигналу светофорного объекта, с а/м TOYOTA SPRINTER гос. номер № под управлением водителя ФИО1 который двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в прямом направлении, с последующим наездом а/м TOYOTA CHASER гос. номер № на препятствие (металлическое ограждение и столб опоры электрического освещения), в результате чего пассажир а/м TOYOTA SPRINTER гос. номер № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести;

- объяснениями ФИО1, ФИО3 данными в судебном заседании и ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес>, произошло столкновение а/м TOYOTA CHASER гос. номер № под управлением водителя ФИО3 которая двигалась со стороны а/д Красноярск-Железногорск, осуществляя маневр поворота на лево, на 

<

адрес>, по зеленому сигналу светофорного объекта, с а/м TOYOTA SPRINTER гос. номер № под управлением водителя ФИО1 который двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в прямом направлении, с последующим наездом а/м TOYOTA CHASER гос. номер № на препятствие (металлическое ограждение и столб опоры электрического освещения); 

- схемой места совершения административного правонарушения о ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- фототаблицей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Исследуя и оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд учитывая что на данном перекрестке, установлен светофорный объект, на котором имеется фаза переключения с зеленого сигнала на мигающий зеленый, которая является предупреждающей о предстоящей смене сигнала с разрешающего на запрещающий, ФИО1 не принял мер к снижению скорости, продолжил движение, проехав дорожный знак 6.16 ПДД РФ стоп линию, чем нарушил требование п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованием п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев предусмотренных п.6.14 ПДД РФ.

В соответствии с требованием п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофор

На сновании изложенного, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение (неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения), что суд признает в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего вину обстоятельства по п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ (раскаяние в содеянном), требования справедливости наказания и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 2466010001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Банк ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04733000, УИН 18810424180420100011.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Срок предъявления 2 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: М.О. Альбрант