54RS0№-54

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 ноября 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Копцевой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. Е. к АО «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ Общее страхование» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

С.Н.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в качестве суммы страховой выплаты 176954 руб. 82 коп., судебные расходы за составление иска – 2500 руб., за представление интересов в суме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 5198 руб.

В обоснование исковых требований указано, что она является единственным наследником имущества умершего С.С.И., ДД.ММ.ГГГГ ей было получено свидетельство о смерти. В период жизни С. С.И. оформил договор займа с МФО ОТП «Финанс», одновременно с которым был оформлен страховой полис, по условиям которого застрахованным лицом является С. С.И., страховым риском, в том числе, является смерть, с суммой страховой выплаты – 176954 руб. 82 коп. Выгодоприобретателем данной суммы является наследник. Для выплаты страховой суммы ответчик необоснованно требует от нее свидетельство о праве на наследство, подтверждающего факт вхождения страховой суммы в состав наследства, между тем такое свидетельство ей не выдают, а требования страховой компании в данной части являются незаконными.

В судебное заседание истец С. Н.Е. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца С.А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме 176954 руб. 82 коп. не поддержала, поскольку данная выплата была произведена ответчиком в период рассмотрения дела, остальные исковые требования поддержала, дала пояснения.

Представитель ответчика С. Р.В. в судебном заседании возражал относительно иска, предоставил письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.С.И. и АО «СК Благосостояние ОС» был заключен договор страхования от несчастных случаев, в подтверждение которого был выдан полис (л.д. 8-9).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из условий страхования, содержащихся в полисе, следует, что страховым риском, в том числе, является смерть, страховая выплата при которой осуществляется в размере 100% страховой суммы, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.И. умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, заявленное событие было признано страховым случаем (л.д. 83).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о необходимости предоставления выданного нотариусом оригинала свидетельства о праве на наследство, подтверждающего факт вхождения страховой суммы в состав наследства (л.д. 10).

Согласно пп. «в» п. 6.2.4 Общих правил комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в случае реализации риска смерти, помимо документов, указанных в п. 6.2.1 выгодоприобретатель предоставляет страховщику распоряжение страхователя о назначении выгодоприобретателя на случай смерти застрахованного, оформленное в письменной форме с согласия застрахованного или свидетельство о праве на наследство, состоящее из суммы страховой выплаты, выданное нотариусом.

В соответствии с пп. «в» п. 6.2.3 Полисных условий страхования от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель предоставляет страховщику помимо документов, указанных в п. 6.2.1 предоставляет страховщику распоряжение страхователя о назначении выгодоприобретателя на случай смерти застрахованного, оформленное в письменной форме с согласия застрахованного или свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом и подтверждающее факт вхождения страховой суммы в состав наследства.

Из заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обратилась к ответчику с заявлением, к которому приложила справку о смерти, полис, реквизиты счета, свидетельство о смерти, свидетельство о заключении брака, копию паспорта (л.д. 86).

По результатам рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения, ей было направлено уведомление о предоставлении недостающих документов для выплаты страхового возмещения (л.д. 10), в котором указано о необходимости предоставления, в том числе, выданного нотариусом оригинала свидетельства о праве на наследство, подтверждающего факт вхождения страховой суммы в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику справку реквизиты счета, оригинал свидетельства о праве на наследство, копию паспорта (л.д. 88).

Между тем, страховая выплата произведена не была.

Ответчиком дан ответ о необходимости предоставления выданного нотариусом оригинала свидетельства о праве на наследство, подтверждающего факт вхождения страховой суммы в состав наследства или справку с указанием круга наследников, заверенную нотариально (л.д. 89).

Судом также установлено, что в рамках наследственного дела истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в жилом доме, земельном участке, а также на 1/2 доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 14,15).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, после предоставления истцом ДД.ММ.ГГГГ копии свидетельства о праве на наследство ответчику, у последнего наступила обязанность для выплаты страхового возмещения в срок, установленный правилами страхования. Между тем, как установлено судом, сумма страхового возмещения выплачена истцу в период рассмотрения настоящего дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения истцу, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что она вступила в права наследования на сумму страховой выплаты, суд учитывает, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а истец приняла наследство, подав заявление нотариусу, следовательно, имущественное право требования страховой выплаты перешло к истцу на основании положения ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ.

Суд также не принимает довод представителя ответчика о том, что на момент подачи истцом заявления не был определен круг наследников, поскольку в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо документов, подтверждающих круг наследников, истцу не предложено предоставить, на необходимость предоставления данной справки указано в ответе на повторное заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, предоставление данного документа не предусмотрено ни Полисом страхования, ни Общими условиями страхования. Кроме того, в установленный срок истцу не выплачено страховое возмещение даже в пределах той доли, которая указана в выданном свидетельстве о праве на наследство.

Согласно п. 6.5 Полисных условий, при принятии страховщиком положительного решения о страховой выплате, она осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком всех документов, указанных в п. 6.2.

Все необходимые документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в том числе свидетельство о праве на наследство, как это предусмотрено правилами страхования, следовательно, с учетом 10 рабочих дней, страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составит 15244 руб. 77 коп. 

176 954,82

21.08.2018

16.09.2018

27

7,25%

365

949,01

176 954,82

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

3 308,81

176 954,82

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

6 838,21

176 954,82

17.06.2019

17.06.2019

1

7,50%

365

36,36

Ссылка истца на ст. 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода, суд отклоняет, поскольку правилами страхования срок исполнения обязательства четко определен – 10 рабочих дней со дня предоставления всех документов.

Истцом заявлено о взыскании расходов за составление искового заявления – 2500 руб., расходов на оплату госпошлины – 5198 руб., а также за оплату представителю 15000 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 5198 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя, в том числе, за составление искового заявления, стороной истца представлено: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), расписка (л.д. 81).

Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы представителя, категорию рассматриваемого спора, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить расходы по оплате услуг представителя за составление иска и участие в судебных заседаниях в разумных пределах – 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С. Н. Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ Общее страхование» в пользу С.Н. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15244 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5198 руб., расходы на представителя в общей сумме 15000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.