Протокол

 АП 44/204702

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома 26 января 2024 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Горохов Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения, поступили для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Костромы 

<

дата> с протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, составленном сотрудником УМВД России по г.Костроме в отношении указанного лица по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Стрельцова выяснено, что протокол об административном правонарушении и поступившие материалы подлежат возвращению на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в орган, должностное лицо которого составило протокол.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ указанное решение принимается, в том числе, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В поступившем протоколе об административном правонарушении в графе решение принятое по протоколу, указано о наложении заместителем начальника УМВД России по г.Костроме на ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей, при этом постановление о наложение административного наказания в деле отсутствует. В этот же день данным должностным лицом вынесено определение о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении ... для рассмотрения в суд на основании ст.29.4 КоАП РФ по подведомственности.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственности, среди прочего, подлежат учёту при назначении административного наказания. Между тем, в материалах дела, отсутствуют документы, отражающие сведения из информационных баз данных, содержащие объективно подтверждённые сведения о привлечении либо непривлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, которые влияют на назначение наказания.

Также следует отметить заполнение ряда документов по делу, в частности объяснения очевидца правонарушения, трудночитаемым, а местами фактически неразборчивым почерком, что препятствует правильному установлению значимых для дела обстоятельств и выполнению требований ст.24.1 КоАП РФ. Отсутствует в вышеупомянутом объяснении и указание на способ ознакомления очевидца с изложением содержания объяснения – лично либо путём оглашения сотрудником их оформившим. 

При фактическом несогласии ФИО1 с протоколом об административном правонарушении данные объективного видеофиксирования техническими средствами сотрудников полиции вменяемого ему неповиновения их законным требованиям к делу не приложены, указания на отсутствие таких данных в материалах дела, в том числе рапортах сотрудников полиции, не имеется.

Перечисленные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела ввиду ограниченности определённого законом времени для этого и влекут возвращение протокола и материалов дела об административном правонарушении в орган, должностное лицо которого составило протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., 

<

дата> года рождения с материалами дела возвратить УМВД России по г.Костроме ввиду неполноты и неправильного оформления представленных материалов дела. 

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Горохов Д.А.

Копия верна: