Дело № 2 – 38/ 2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка 26 февраля 2025 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В. 

при секретаре Караваевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на автомобиль указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. Нотариусом Токаревского района Тамбовской области было открыто наследственное дело. Наследниками после смерти отца – ФИО1 являются: он, ответчик и ФИО4 (мать отца), которая отказалась от принятия наследства в его пользу. Нотариусом Токаревского района были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, а также на ружье, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», автомобиль Шевроле Нива 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, регистрационный номер №. Он является наследником 2/3 доли после смерти ФИО3, а ФИО2 является наследником 1/3 доли имущества умершего наследодателя. Право собственности на недвижимое имущество в настоящее время зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако, зарегистрировать право собственности на автомобиль Шевроле Нива в ГИБДД не представляется возможным, поскольку ответчик отказывается получить денежную компенсацию за свою долю и поэтому он не имеет возможности зарегистрировать автомобиль на свое имя. 

В связи с чем, истец просит суд произвести раздел наследственного имущества, состоящего из автомобиля марки Шевроле Нива 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, регистрационный номер №. Исключить ответчика ФИО2 из числа собственников на автомобиль Шевроле Нива 212300-55, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, регистрационный номер №. Признать за ним право собственности на автомобиль Шевроле Нива № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, регистрационный номер № с выплатой ответчику ФИО2 денежной компенсации в размере 123 000 руб. в счет 1/3 доли в автомобиле.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает. 

Выслушав истца ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.1 ст.1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т.п.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО3, находился автомобиль Шевроле Нива 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после смерти ФИО1. являются его дети: сын – ФИО2 (1/3 доли) и ФИО2 (2/3 доли). Однако оформить право собственности на автомобиль истец не имеет возможности, поскольку в административном порядке ответчик отказывается разделить указанное имущество. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в материалах дела.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиля Шевроле Нива 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, владельцем указанного транспортного средства является ФИО1. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица. 

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына – ФИО3 в пользу ФИО2. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на автомобиль Шевроле Нива 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №., цвет: светло-серебристый металлик, регистрационный знак №. 

14 марта 2023 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли на автомобиль Шевроле Нива 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, цвет: светло-серебристый металлик, регистрационный знак №. 

Как следует из заключения на оценку стоимость автомобиля Шевроле Нива 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) № составляет 369 000 рублей. 

Учитывая, что автомобиль является неделимой вещью и не может находиться в собственности нескольких лиц, учитывая также, что фактически автомобиль находится у истца и ответчик до настоящего времени не представил доказательства о существенном интересе в его использовании. А также доля истца больше доли ответчика.

Учитывая также, что стоимость автомобиля в судебном заседании не оспорена, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с истца в пользу ответчика денежной компенсации стоимости 1/3 доли наследственного имущества – автомобиля марки Шевроле Нива, государственный регистрационный номер № в размере 123 000 рублей и прекращения права собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Произвести раздел наследственного имущества, состоящего из автомобиля марки Шевроле Нива 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №.

Исключить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) из числа собственников на автомобиль марки Шевроле Нива 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, регистрационный номер Н №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на автомобиль марки Шевроле Нива 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, регистрационный номер № 68.

Обязать ФИО2 выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей в счет 1/3 доли наследственного имущества - автомобиля марки Шевроле Нива 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (прицепа) №, регистрационный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение 

изготовлено 10 марта 2025 года. 

Судья Н.В.Копченкина