Дело № 1-215/2020

Поступило в суд 14.07.2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2020 года г. Татарск 

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С., Запрудневой Л. Ю., 

с участием государственного обвинителя Иванова А. Г., 

подсудимого ФИО14,

защитника Шульги П.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

30.09.2019 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из заработной платы ежемесячно

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО12 при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 03.04.2020 года ФИО12 пришел в квартиру ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО14 и ФИО12 стали распивать спиртные напитки.

В период времени между 18 часами 05 минутами 03.04.2020 и 10 часами 55 минутами 04.04.2020 года между ФИО14 и ФИО12 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО14 сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО12.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО12, ФИО14, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени между 18 часами 05 минутами 03.04.2020 и 10 часами 55 минутами 04.04.2020 года в 

<

адрес>, приискал в квартире кухонный нож, приблизился к ФИО12 и нанес ему не менее 9 ударов клинком ножав область живота, поясничную область и конечности, а также не менее 2 ударов неустановленным твердым тупым предметом в область живота и грудной клетки, причинив ФИО12 следующие телесные повреждения:

- рану передне-боковой поверхности живота, в области левой реберной дуги, проникающую в брюшную полость с поверхностным ранением задней стенки желудка по большой кривизне, рану передне-боковой поверхности живота слева, проникающую в брюшную полость с ранением наружной поверхности нисходящего отдела ободочной кишки, рану передне-боковой поверхности живота слева, проникающую в брюшную полость с ранением наружной поверхности нисходящего отдела ободочной кишки, рану поясничной области слева, проникающую в забрюшинное пространство слева с ранением левой почки, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- поверхностные раны ладонной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадину передней поверхности живота; полосовидный кровоподтек боковой поверхности грудной клетки справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В период времени между 20 часами 05 минутами 04.04.2020 и 04 часами 55 минутами 05.04.2020 года ФИО14, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, обнаружив, что после нанесенных им телесных повреждений ФИО12 не скончался, продолжая осуществлять свой преступный умысел на причинение смерти ФИО12, приискал в квартире кухонный нож, приблизился к ФИО12 и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО12 и желая ее наступления, нанес ему не менее 1 удара клинком ножа в область шеи, причинив ФИО12 телесные повреждения в виде раны передне-боковой поверхности шеи справа, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В период времени между 05 часами 35 минутами и 10 часами 25 минутами 05.04.2020, года ФИО14, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, обнаружив, что после нанесенных им телесных повреждений ФИО12 не скончался, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО12, приискал в квартире кухонный нож, приблизился к ФИО12 и, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО12 и желая ее наступления, нанес последнему не менее 6 ударов клинком находящегося в его руке ножа, используемого им в качестве оружия, в область грудной клетки, живота и шеи, причинив ФИО12 следующие телесные повреждения:

- рану боковой поверхности шеи слева, рану грудной клетки справа, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, проникающую в плевральную полость между 6 и 7 ребром, с ранением пристеночной плевры, ранением наружной поверхности средней доли правого легкого (V сегмент), рану грудной клетки справа, между средне-ключичной и окологрудинной линиями, проходящую в подкожно-жировой клетчатке с поверхностной насечкой передней поверхности грудины, рану грудной клетки справа, по передне-подмышечной линии, проникающую в плевральную полость между 8 и 9 ребром, с ранением пристеночной плевры и диафрагмы, с ранением диафрагмальной поверхности печени, рану передней поверхности живота, в области левой реберной дуги, проникающую в брюшную полость с рассечением большого сальника, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Все вышеуказанные причиненные ФИО12 телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в виде ран шеи, грудной клетки, живота, поясничной области с ранением внутренних органов повлекли за собой развитие угрожающего для жизни ФИО12 состояния – обильную кровопотерю, оценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. 

Смерть ФИО12 наступила на месте происшествия от обильной кровопотери вследствие причинения ему ФИО14 множественных ранений шеи, грудной клетки, живота, поясничной области с ранением внутренних органов.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО14 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что у него есть друг ФИО12, проживающий в том же селе. С ним он несколько раз распивал спиртные напитки. 03.04.2020 года в 16 или 17 часов он встретил знакомого Свидетель №3 и ФИО12, которые выходили от соседа Свидетель №4. Свидетель №3 сказал, что ФИО12 теперь есть с кем посидеть и указал на него. У ФИО12 была «полторашка» самогона, которую он предложил распить. Он согласился и пригласил ФИО12 к себе в квартиру, где они стали распивать спиртное. Примерно с 22 до 24 часов они с ФИО12 стали играть в карты сначала на кухне, затем в прихожей. ФИО12 в прихожей сидел на табурете. Во время игры ФИО12 оскорбил его, обозвал его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой нецензурной форме, что сильно оскорбило его и он испытал сильную неприязнь к ФИО12, поэтому также оскорбил его нецензурной бранью. В ответ ФИО12 нанес ему удар в область лица, если он правильно помнит. Он резко вскочил со стула, пробежал на кухню, где взял кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, подбежал с ножом в руке к ФИО12 и стал наносить ему клинком ножа удары по телу, в область живота. Сколько он нанес ФИО12 ударов ножом, он не помнит, но точно больше трех. Также не помнит наносил ли он удары в другие области его тела, не исключает, что мог попасть и в шею, и в грудную клетку. Когда он наносил удары ножом ФИО12, он понимал, что тот может погибнуть, так как ударов он нанес много, он предвидел последствия в виде смерти, и вероятнее всего желал этого. После того как он нанес несколько ударов ножом и кулаком ФИО12 тот не стал кричать, просто попросил его заварить ему чай, выпил кружку, взял дубленку с вешалки в прихожей и лег спать на полу кухни, накрывшись этой дубленкой. Он также пошел спать. Утром 04.04.2020 года примерно в 05 часов он пошел на работу. Когда проходил мимо кухни, там все еще лежал ФИО12, который был в сознании, разговаривал с ним, не говорил, что ему плохо, что ему нужна помощь, попросил закрыть его на замок, чтобы тот мог спокойно спать. Домой он пришел в обеденное время. ФИО12 еще находился у него в квартире, снова попил чай. В вечернее время, около 20 часов он вернулся домой. Ранее он указывал, что ФИО12 шел по улице в сторону его дома, однако не может с уверенностью это утверждать, так как был пьян и возможно путает события. Скорее всего ФИО12 продолжал все это время находиться в его квартире. Когда он зашел в квартиру ФИО12 предложил ему допить спиртное, которое у них оставалось. Они допили спиртное, после этого ФИО12 лег спать на кухне, накрывшись шубой, подложив под себя дубленку. 04.04.2020, когда он был на работе, он рассказал ФИО11, что наносил удары ножом ФИО12, когда они выпивали спиртное у него дома. 04.04.2020 примерно в 15 часов к нему кто-то приходил, точно не помнит кто, проверить все ли в порядке с ФИО34. 05.04.2020 утром, примерно в 05 часов, он проснулся, начал собираться на работу. ФИО12 все еще лежал на полу его кухни, накрытый дубленкой. Он сказал, чтобы ФИО12 уходил, но он не хотел уходить. Тогда он взял ФИО12 за одежду и вытащил его в подъезд, а сам пошел на работу к Свидетель №6. Когда он пришел на работу, Свидетель №6 спросила, все ли в порядке с ФИО12. Он ей ответил, что все в порядке, что он вытащил ФИО12 в подъезд дома и оставил там. Обстоятельства последних нескольких дней, предшествующих смерти ФИО12, он помнит недостаточно отчетливо, так как постоянно в эти дни он употреблял алкоголь в больших количествах и все это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Может предположить, что наносил удары одним и тем же ножом ФИО12 в разные периоды времени. Он мог в ходе ссоры нанести ФИО12 руками или ногами удары, но также допускает, что ФИО12 мог упасть и получить данные повреждения сам, какими-либо иными предметами он ударов ФИО12 точно не наносил. Когда он «вытаскивал» ФИО12 в подъезд дома, тот еще был в сознании, говорил, что не хочет уходить, что-то бормотал. Понимает, что совершил преступление, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.20-25). 

Из протокола допроса ФИО14 в качестве подозреваемого от 05.04.2020 г., исследованного судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что ФИО14 в ходе допроса указывал аналогичные обстоятельства совершения им преступления, однако утверждал, что 04.04.2020 в вечернее время, возвращаясь с работы, он видел, что ФИО12 идет к его дому. Он зашел в квартиру, ФИО12 вслед за ним сам зашел в его квартиру, и он разрешил ему остаться. ФИО12 предложил ему допить спиртное, которое у них оставалось. Они допили спиртное, после этого ФИО12 лег спать на кухне, накрывшись дубленкой, перед этим подложив под себя вторую дубленку. 05.04.2020 утром, примерно в 05 часов, ФИО12 все еще лежал на полу его кухни, накрытый дубленкой. Он сказал ФИО12, чтобы он уходил, так как ему нужно на работу. Поскольку ФИО13 не хотел уходить, он заставил его. ФИО12, держась за ручку входной двери, поднялся с пола, попросил у него воды, он дал ему попить воды и выгнал в подъезд, а сам пошел на работу, перед этим закрыл входную дверь квартиры не навесной замок (т. 1 л.д. 234-238) 

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО14 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских и судебно-психиатрической экспертизы и другими доказательствами. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что состоит в браке с ФИО12 около 20 лет. В последнее время муж не работал, ушел на пенсию. 03 апреля 2020 года от сына она узнала, что Потерпевший №1 выпил спиртного и пошел к Свидетель №3. Употреблять спиртное он всегда ходил к Свидетель №3 или по 

<

адрес>. Она была на работе и видела, как ФИО12 проходил около 17 часов в сторону дома Свидетель №3. Дома ФИО12 не было двое суток. Ранее случалось, что он уходил и его не было длительное время, поэтому она никогда не искала мужа. Около 5 часов утра 05 апреля ей позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО12 лежит на лестничной площадке в её доме. Она подумала, что ФИО12 пьян и его нужно забрать, поэтому позвонила сыну и вместе с ним поехала на 

<

адрес>, где живет ФИО27. Она еще не знала, что муж мертв. С сыном они поднялись на второй этаж и увидели ФИО12 лежащим на лестничной площадке. Он был в той же одежде, в которой ушел из дома. На ногах были галоши. Он лежал ногами к двери квартиры ФИО8, рукой к двери квартиры ФИО28. Цвет лица у ФИО12 был ненормальный, поэтому она позвонила фельдшеру. Фельдшер в её присутствии осматривала его, расстегнула рубашку и увидела, что у него ножевое ранение. Сразу вызвала полицию. Крови вокруг не было. По характеру ФИО12 был спокойным. Никогда никого не обидел, склонности к дракам не имел и агрессивным не был. Кто его убил, она не знает. Она спрашивала односельчан, знают ли они, что произошло. Кто-то говорил ей, что ФИО12 вместе с Свидетель №3 заходили к ФИО15, кто говорил, что он стучал ночью по квартирам в подъезде, но ему никто не открыл. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 5 апреля в начале 11 часа она стала выходить из квартиры и увидела, что на лестничной площадке лежит ФИО12 Он был повернут к её квартире, а ногами - к квартире ФИО29. Она обратилась к нему, но он не реагировал. Она начала его тормошить, но он никак не реагировал, признаков жизни не проявлял. Тогда она позвонила жене ФИО12 и сказала, что её муж лежит на её лестничной площадке и скорее всего он мертв. После этого она ушла в магазин, а когда вернулась, возле ФИО12 находились его жена, «Скорая помощь». ФИО12 был мертв. Когда его раздевали, она видела ножевые ранения на нем. И ФИО15 и ФИО12 часто употребляли спиртное. В эту ночь она не слышала никаких конфликтов. Она проживает по-соседству с ФИО15. Ничего плохого о нем она не слышала. Про ФИО12 она также ничего плохого не сказать не может.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она работает фельдшером в Первомайской врачебной амбулатории «Татарской ЦРБ». 05 апреля ей позвонила заведующая амбулаторией и сообщила, что на лестничной площадке по 

<

адрес> в 

<

адрес> лежит ФИО12, его надо осмотреть, что с ним случилось. Она приехала к указанному дому без 15 минут в 12 часов и увидела, что на втором этаже на лестничной площадке лежал ФИО12. Он лежал немного на боку, ногами поперек лестничной площадки, был одет в трико и футболку, на ногах один ботинок. ФИО12 не подавал признаков жизни, не дышал, пульс не прощупывался, кожные покровы были бледные

Она подняла футболку ФИО12 и на передней брюшной стенке обнаружила рану см. 3-4, из раны торчал сальник. Футболка была в крови. Она поняла, что ФИО12 мертв и констатировала его смерть. Рану она увидела одну, так как больше его тело не осматривала, а вызвала полицию, дождалась её приезда и ушла домой. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 03.04.2020 года около 16-17 часов к нему пришел его друг ФИО12 у которого с собой была полуторолитровая бутылка со спиртным. ФИО12 предложил ему выпить, он согласился и предложил для этого пойти к Свидетель №4, который живет в одной из квартир в 

<

адрес>. В квартире Свидетель №4 они находились меньше часа, выпили по 3-4 рюмки водки, после чего ФИО7 С. сказал, что больше пить не будет и пойдет спать. Он также не хотел больше распивать спиртное и сказал, что пойдет домой. ФИО12 спросил, а с кем же он будет пить. В это время в подъезд дома зашел ФИО3. Он сказал ФИО12, указывая на ФИО8, что ему теперь есть с кем выпить. ФИО8 согласился распить спиртное, и они все зашли в его квартиру. Он пробыл в квартире ФИО8 полминуты, оставил пряник и ушел домой. В квартире остались ФИО8 и ФИО12. Больше он ФИО12 и ФИО3 не видел. ФИО12 никто не искал и он подумал, что он давно дома. На третий день он узнал, что ФИО12 лежит мертвый в подъезде дома, где живет ФИО8. Он предположил, что причиной смерти ФИО12 могло стать сердце, так как крови и ран на его теле, когда он увидел его лежащим в подъезде, не было. Когда он оставил ФИО12 в квартире ФИО15, никаких телесных повреждений у ФИО12 не было, никаких ссор или конфликтов между ними также не происходило. Позже ФИО7 рассказывал ему, что видел, как ФИО12 ночью стучал в дверь своей сестры, проживающей в том же доме на первом этаже, но она ему не открыла дверь. Какой ночью это было, он не знает. 

Свидетель ФИО7 С.С. суду пояснил, что не помнит в какой день в апреле у ФИО15 он употреблял спиртные напитки. В эту же ночь он услышал стук в подъезде, выглянул и увидел, что это ФИО12 стучит в дверь к своей сестре. Никаких телесных повреждений у ФИО12 не было, когда он стучался к сестре. Он сказал ФИО12, чтобы не стучал, так как она не откроет, она днем не всегда открывает дверь. В каком состоянии был ФИО12, он не знает, так как сам был нетрезв. На следующий день они ходили, смотрели с Свидетель №1 на ФИО12. Он лежал на лестничной площадке, был накрыт шубой. Со стороны Курицына не было случаев агрессивного поведения. С ним у него не было разногласий. Свидетель №3 он видел, но когда не помнит, заходил он к нему или нет. Много времени прошло. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он в судебном заседании поддержал в полном объеме, установлено, что у него есть сосед ФИО14, проживающий в 

<

адрес> его дома. Он с ФИО9 поддерживал приятельские отношения, несколько раз выпивал вместе спиртные напитки. ФИО14 может охарактеризовать как неадекватного человека, однажды, когда они вместе выпивали, ФИО14 откуда-то взял нож, ходил с ним и спрашивал: «Кого зарезать?». Это было уже очень давно, но почему-то этот случай ему запомнился. Также ему знаком ФИО12, с которым у него были приятельские отношения, часто общались, распивали вместе спиртные напитки. 03.04.2020 к нему пришел Свидетель №3, и ФИО12 Это было примерно между 16 и 17 часами. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Свидетель №3 и ФИО12 пробыли у него около 20 минут. После этого он сказал, что больше пить не будет и пойдет спать, Свидетель №3 также отказался продолжать распивать спиртное и сказал, что пойдет домой. Свидетель №3 и ФИО12 вышли из его квартиры в подъезд дома. Свидетель №3 сказал, что пойдет домой, а ФИО34 не говорил, что собирается делать и куда хочет пойти, но с собой забрал бутылку с самогоном объемом 1,5 литра. Примерно через 30 минут после того как ФИО12 и Свидетель №3 покинули его квартиру, он услышал, что кто-то стучится в соседнюю квартиру. Он выглянул в подъезд, чтобы посмотреть, кто стучится. Выйдя в подъезд, он увидел ФИО12, стоящего напротив соседней двери с бутылкой спиртного, тот стучался в дверь квартиры. ФИО12 увидел его и предложил ему вместе с ним распить спиртное, он отказался и сказал ФИО12, чтобы тот перестал стучать в дверь, так как этим мешает ему спать. В этот момент он не видел на ФИО12 каких-либо повреждений, тот ему ни на что не жаловался, внешне казался бодрым. ФИО12 перестал стучать в дверь и направился на второй этаж. Утром 05.04.2020 около 05 часов утра он проснулся, начал собираться на работу. Когда он вышел в подъезд, то увидел, что на лестничной площадке второго этажа лежит ФИО12 Он не стал проверять все ли в порядке с ним, не стал к нему подходить, просто вышел из подъезда и пошел на работу. Около ФИО12 он следов бурого цвета не заметил, повреждений на нем тоже не заметил. ФИО34 вообще не подавал каких-либо звуков, не двигался. Позже в этот же день приехали сотрудники полиции и ему рассказали, что ФИО12 мертв. В квартиру к ФИО14 он не заходил и ФИО12 в квартире у ФИО14 не видел (т. 1, л.д. 98-100). 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 04.04.2020 днем ей позвонила Свидетель №6 и попросила сходить к ФИО14 домой, чтобы посмотреть там ли ФИО12 и в каком он состоянии. Свидетель №6 при этом рассказала, что ФИО15 утром пришел на работу и сообщил ей, что убил ФИО12. По просьбе Свидетель №6 она пошла в квартиру ФИО15 по 

<

адрес>. Она постучала. Дверь ей открыл ФИО15. Она сказала, что пришла по просьбе ФИО11 посмотреть все ли в порядке с ФИО12. Курицын был недоволен её приходом, но разрешил войти в дом. На кухне она увидела ФИО12. Он лежал на полу, был укрыт шубой до самой головы, находился в сознании. Она спросила у ФИО12 все ли у него в порядке. Он ответил, что все хорошо, и она ушла. Об этом она сообщила Свидетель №6 по телефону. Телесных повреждений у ФИО12 она не видела, так как он почти полностью был накрыт шубой. Крови она также нигде не видела. На следующий день она видела труп ФИО12 в подъезде дома возле квартиры ФИО15 и помогала накрыть его, когда работники полиции сняли с него всю одежду. На теле ФИО12 были ножевые ранения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что от Свидетель №6 ей стало известно, что ФИО14 рассказал ей, что зарезал ТропынинаС., чтобы она пошла посмотрела правда ли это. Когда она спросила у лежавшего на кухне ФИО34 ФИО6, все ли у него в порядке, ФИО34 ФИО6 сказал, что у него все в порядке, что все хорошо. В это время ФИО15 стоял у нее за спиной, и ей показалось, что он очень раздражен ее приходом. Также ей показалось, что ФИО34 ФИО6 хотел ей еще что-то сказать, но как будто боялся. Она вышла из квартиры, и ФИО15 сразу закрыл за ней дверь (т. 1 л.д. 89-91). 

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ФИО15 она хорошо знает, так как они учились в одной школе и он подрабатывал у неё подсобным рабочим и отбывал исправительные работы. У него дней 13 оставалось до отбытия наказания. 4 апреля 2020 года ФИО15 пришел на работу расстроенным и в разговоре сказал, что к нему приходил ФИО12, они повздорили, ФИО12 сказал ему что-то обидное, сказал: « А я его так, и так, и так» и показал жестами. Она поняла, что ФИО15 что-то сделал с ФИО12, забеспокоилась и позвонила его соседу Свидетель №4, попросила сходить к ФИО15 и посмотреть, что с ФИО12. Тот сказал, что сходил, и что с ФИО12 все хорошо. Она засомневалась и позвонила Свидетель №1, попросила её сходить к Курицыну и узнать, что с ФИО12. Свидетель №1 позвонила ей и сказала, что постучала в дверь, дверь открыл ФИО15 Она прошла в кухню, где увидела, что ФИО12 лежит на полу, укрытый шубой. Была громкая связь. Свидетель №1 спросила ФИО12 все ли в порядке и она услышала, как ФИО12 ответил, что все хорошо. Она успокоилась и больше ничего не предпринимала. Жена ФИО12 работает у неё в магазине. На следующий день она приехала с сыном и рассказала, что ФИО12 умер. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что у нее есть знакомый ФИО14, который проживает по адресу: 

<

адрес> работает у неё в должности подсобного рабочего. ФИО14 злоупотребляет алкогольными напитками, по характеру спокойный, но когда выпьет спиртного, то становиться агрессивным, нервным. 04.04.2020 около 14 часов 00 минут ФИО14 на работе почему-то начал кричать, хотя никого рядом не было. Она подошла к ФИО15 и спросила, что случилось, почему тот кричит. Он сказал, что 03.04.2020 к нему пришел в гости ФИО12. Они начали выпивать. Затем, изрядно выпив, ФИО12 и ФИО14 стали играть в карты. В ходе игры ФИО12 как-то оскорбил ФИО14, ФИО14 сильно обиделся на оскорбление, взял маленький нож из кухни и нанес несколько ударов ФИО12. При этом ФИО14 не говорил, сколько ударов нанес, и куда конкретно их наносил. После рассказа ФИО14 ушел к себе домой, а она решила позвонить соседке ФИО14 – Свидетель №1, чтобы попросить её сходить к ФИО15 в квартиру и проверить, все ли в порядке. Свидетель №1 согласилась и через несколько минут перезвонила ей и сказала, что ФИО14 около двух минут не открывал ей дверь. Затем все-таки впустил её в квартиру. Она прошла в квартиру, и увидела, что ФИО12 лежал на кухне квартиры ФИО14, был накрыт полностью шубой, только голова из-под нее была видна. ФИО5 спросила все ли у того в порядке, ФИО12 ответил, что все хорошо. Крови на ФИО34 или рядом с ним ФИО5 не увидела, также не заметила повреждений на теле ФИО12 После этого ФИО5 ушла из квартиры, а ФИО14 закрыл за ней дверь. 05.04.2020 около 11 часов 00 минут, ФИО14 пришел на работу и она спросила, что с ФИО12, все ли с тем в порядке, ФИО14 сказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился у него в квартире, утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время ФИО14 не называл, ФИО12 попросил у него воды, ФИО14 дал ФИО12 воды, затем ФИО14 сказал, что «вытащил» ФИО12 в подъезд дома и пошел на работу. Около 12 часов 00 минут Потерпевший №1, которая работает продавцом в ее магазине, сообщила ей, что ФИО12 нашли мертвым в подъезде 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92-94). 

Из протокола осмотра места происшествия от 05.04.2020 года установлено, что на лестничной площадке, расположенной в двухэтажном кирпичном 

<

адрес> 

<

адрес> слева направо обнаружен вход в 

<

адрес>, вход в 

<

адрес>, вход в 

<

адрес>, вход в 

<

адрес>, оборудованные деревянной дверью. На лестничной площадке обнаружен труп мужчины в одежде. Труп находился на правом боку, голова трупа направлена в сторону входа в 

<

адрес>, руки трупа находятся по направлению к входу в 

<

адрес>, ноги трупа немного согнуты в коленях, направлены в сторону входа в 

<

адрес>. Расстояние от головы трупа до входа в 

<

адрес> - 100 см, до входа в 

<

адрес> – 60 см, от входа в 

<

адрес> до головы трупа – 185 см, правая рука трупа прислонена к двери 

<

адрес>, расстояние от левой кисти трупа до входной двери в 

<

адрес> – 40 см, расстояние от левой ступни трупа до входной двери в 

<

адрес> – 250 см, до входной двери в 

<

адрес> от левой пятки трупа – 52 см. Далее с согласия ФИО14 производится осмотр 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок. При входе в квартиру справа на стене обнаружена вешалка для одежды, на которой обнаружена куртка «дублёнка» черного цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета. Слева от входа обнаружен полимерный контейнер, в котором обнаружены игральные карты. Как указал ФИО14, в помещении прихожей около входной двери он нанес несколько ударов ножом ФИО12. При осмотре кухни в тумбе обнаружены картонные коробки с едой, в одной из коробок слева обнаружен нож с рукоятью коричневого цвета. ФИО14 указал в ходе осмотра, что данным ножом он наносил удары Тропынину С.. В кухне на линолеуме на полу, на боковой поверхности тумбы по направлению к столу на пленочном покрытии обнаружены пятна бурого цвета. В ходе дополнительного осмотра в углу слева от входа в квартиру обнаружена куртка «дубленка» № 2. Под раковиной в кухне – картонная коробка. С места происшествия изъяты: куртка-дубленка, кусок линолеума и пленки с веществом бурого цвета, одежда ФИО14, в которой он находился в момент совершения преступления, нож, карты, дубленка, картонная коробка (т.1 л.д.27-45).

Из протокола осмотра трупа от 05.04.2020 г. установлено, что объектом осмотра является труп мужчины, расположенный на деревянном полу в подъезде 

<

адрес> в положении на заднебоковой поверхности тела и конечностей справа, голова повернута вправо, левая рука согнута в локтевом суставе на 90 градусов, прижата к телу поверх грудной клетки. Правая рука лежит на полу, согнута в локтевом суставе, отведена от тела. Ноги чуть согнуты в коленных суставах, прижаты друг к другу, повернуты вправо. На трупе следующая одежда: куртка из материала черного цвета. Указанная куртка снимается с трупа, на внутренней поверхности указанной куртки слева обнаружено влажное вещество красноватого цвета, похожее на кровь. Далее на трупе обнаружена рубашка серая в зеленую клетку. На передней поверхности справа имеются три линейных дефекта ткани и слева также три линейных дефекта ткани и линейных дефект по задней поверхности. Кроме того, имеется разрыв заднего шва правого рукава и два линейных дефекта нижней части рукава. Указанная рубашка пропитана по передней поверхности в области левого рукава и задней поверхности нижней части бурым веществом, похожим на кровь. Далее на трупе обнаружена майка из синтетического материала серого цвета с темно-серым орнаментом. По передней поверхности имеются множественные разрывы швов, на передней поверхности имеются три линейных дефекта справа, четыре слева и один по задней поверхности. Далее на трупе обнаружены галоши резиновые черного цвета, запятники смяты, подошвенная поверхность запачкана сухим грунтом без видимых следов бурого вещества. Далее на трупе обнаружены влажные носки вязаные, шерстяные, коричневого цвета, с серой резинкой. Далее на трупе обнаружены брюки спортивные, синтетические, серые, по передней поверхности в области пояса имеются наложения буро-красного вещества, похожего на кровь. Резинка и передняя поверхность брюк влажные. Далее на трупе обнаружены брюки спортивные, синтетические, черные. Далее на трупе обнаружены трусы из хлопчатого материала, зеленого камуфлированного цвета, по внутренней поверхности запачканные каловыми массами и сгустками красно-бурого вещества, похожего на кровь. Трупные явления: труп прохладный на ощупь во всех областях, трупное окоченение резко выражено в нижней челюсти и шее, удовлетворительно выражено в руках и ногах. Трупные пятна по задней поверхности. При давлении на них исчезают и восстанавливают свою интенсивность через 21 секунду. При ударе по передней поверхности плеча образуется четко выраженная вмятина. Повреждения: кожные покровы преимущественно чистые, незначительно загрязнены подсохшим буро-красным веществом, похожим на кровь, на передней поверхности живота. При осмотре тела трупа обнаружены: на боковой поверхности грудной клетки справа три раны, на передней поверхности живота одна рана с выступающим из нее сальником. На боковой поверхности живота слева три раны, в области пупочного кольца имеется округлый кровоподтек с ссадиной. Также на передней поверхности шеи имеется рана. На задней поверхности грудной клетки слева имеется справа рана, кожные покровы заднего прохода испачканы каловыми массами и сгустками вещества буро-коричневого цвета похожего на кровь. Кроме того, обнаружена рана на боковой поверхности шеи слева и линейные поверхностные раны на ладонной поверхности левой кисти. С месте осмотра были изъяты предметы одежды с трупа: куртка, рубашка, майка, галоши, носки, брюки, спортивные брюки, трусы (т. 1 л.д. 46-62).

Из протокола явки с повинной установлено, что 05.04.2020 г. ФИО14 в присутствии защитника сообщил о том, что 21.04.2020 г. он, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, в нетрезвом состоянии поссорился со своим знакомым ФИО12, с которым они вместе распивали спиртное. В ходе ссоры он взял нож с кухонного стола, и нанёс удар этим ножом в область живота ФИО34 несколько раз. После чего тот остался ночевать. Утром ФИО34 вышел из квартиры и остался лежать на лестничной площадке (т. 1 л.д. 225).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 52 от 25.04.2020г., при исследовании трупа ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: рана передне-боковой поверхности шеи справа (на 141 см. от подошвенной поверхности стоп, на 2 см. правее средней линии). Ход раневого канала параллельно поверхности кожи, сверху вниз, справа налево, длиной до 4 см., слепо заканчиваясь в области основания ножки правой кивательной мышцы; рана боковой поверхности шеи слева (на 151 см. от подошвенной поверхности стоп, 13 см. от средней линии, на 1 см. ниже вершины левого сосцевидного отростка). Ход раневого канала сверху вниз, слева направо, спереди назад, проходит в мягких тканях и слепо заканчивается в области вершины остистого отростка 5 шейного позвонка. Рана (условно № 1) грудной клетки справа, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями (на 119 см. от подошвенной поверхности стоп и на 14 см от средней линии вправо), проникает в плевральную полость между 6 и 7 ребром, с ранением пристеночной плевры, ранением наружной поверхности средней доли правого легкого (V сегмент). Ход раневого канала спереди назад, снизу вверх, справа налево. Длина раневого канала около 6-7 см. Рана (условно № 2) грудной клетки справа, между средне-ключичной и окологрудинной линиями (на 117,5 см. от подошвенной поверхности стоп и на 5,5 см. от средней линии вправо) проходит в подкожно-жировой клетчатке с поверхностной насечкой передней поверхности грудины. Ход раневого канала спереди назад, снизу вверх, справа налево. Длина раневого канала около 10 см. Рана (условно № 3) грудной клетки справа, по передне-подмышечной линии (на 114 см. от подошвенной поверхности стоп и на 20 см. от средней линии вправо) проникает в плевральную полость между 8 и 9 ребром, с ранением пристеночной плевры и диафрагмы, с ранением диафрагмальной поверхности печени. Ход раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх. Длина раневого канала около 6-7 см. Рана (условно № 4) передней поверхности живота, в области левой реберной дуги (на 114 см. от подошвенной поверхности стоп и на 3 см. от средней линии влево) проникает в брюшную полость с рассечением большого сальника. Рана (условно № 5) передне-боковой поверхности живота, в области левой реберной дуги (на 113 см. от подошвенной поверхности стоп и на 15,5 см. от средней линии влево) проникает в брюшную полость с поверхностным ранением задней стенки желудка по большой кривизне. Ход раневого канала снизу вверх, слева направо, незначительно сзади наперед. Длина раневого канала около 7 см. Рана (условно № 6) передне-боковой поверхности живота слева (на 108 см. от подошвенной поверхности стоп и на 19,5 см. от средней линии влево) проникает в брюшную полость с ранением наружной поверхности нисходящего отдела ободочной кишки. Ход раневого канала сверху вниз, слева направо, незначительно спереди назад. Длина раневого канала около 5-6 см. Рана (условно № 7) передне-боковой поверхности живота слева (на 106 см. от подошвенной поверхности стоп и на 22,5 см. от средней линии влево) проникает в брюшную полость с ранением наружной поверхности нисходящего отдела ободочной кишки. Ход раневого канала слева направо, незначительно спереди назад и снизу вверх. Длина раневого канала около 4-6 см. Рана поясничной области слева (на 123 см. от подошвенной поверхности стоп, на 1,5 см. левее вершин остистых отростков) проникающая в забрюшинное пространство слева с ранением левой почки. Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния – обильную кровопотерю, согласно п. 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Принимая во внимание ровные края и острые концы указанных ран, наличие раневых каналов, длина которых превышает длину ран, указанные повреждения образовались от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами. Учитывая морфологические особенности вышеперечисленных повреждений и данные гистологического исследования, можно предположить, что раны с условным обозначением № 5, 6, 7 и рана поясничной области образовались в промежуток времени около 1 суток до момента наступления смерти; рана передне-боковой поверхности шеи справа образовалась в промежуток времени около 6-10 часов до момента наступления смерти; раны с условным обозначением 1, 2, 3, 4 и рана боковой поверхности шеи слева образовались в промежуток времени около 30 минут до момента наступления смерти. Кроме того у ФИО12 обнаружены: поверхностные раны ладонной поверхности левой кисти, которые образовались прижизненно, от воздействия острым предметом, обладающим режущими свойствами; кровоподтек и ссадина передней поверхности живота; полосовидный кровоподтек боковой поверхности грудной клетки справа; которые образовались прижизненно от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Указанные повреждения образовались в течение 1 суток до момента наступления смерти. У живых лиц данные повреждения согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Принимая во внимание морфологический характер, количество и локализацию повреждений обнаруженных у ФИО12 можно предположить о не менее одиннадцати локальных травматических воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее пяти воздействий острым предметом, обладающим режущими свойствами. А также не менее двух травматических воздействий тупым твердым предметом. Принимая во внимание локализацию и морфологические особенности имеющихся у ФИО12 телесных повреждений можно предположить о возможном нахождении в любом доступном для нанесения повреждений положении с последующим его изменением. Учитывая характер имеющихся у ФИО12 телесных повреждений, их морфологическую особенность, наличие в толстом кишечнике следов крови, согласно данным гистологического исследования, не исключена возможность совершения активных действий до момента наступления реактивных изменений организма, обусловленных развитием угрожающего для жизни состояния повлекшего смерть. Кроме того, характер ран на ладонной поверхности левой кисти указывает на возможное сопротивление с попыткой защититься от травмирующего предмета. Смерть ФИО12 наступила от обильной кровопотери вследствие множественных ранений шеи, грудной клетки, живота, поясничной области с ранением внутренних органов. Учитывая степень выраженности трупных явлений зафиксированных в протоколе осмотра трупа от 05.04.2020 с 14:05 ч. до 14:55 ч., данных исследования трупа в морге, смерть наступила в срок не менее 4 часов и не более 8 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. При проведении судебно-химической экспертизы крови этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены: метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры в крови (т. 1 л.д. 110-119).

В судебном заседании эксперт ФИО26 подтвердил выводы судебно-медицинской экспертизы № 52 от 25.04.2020г., обосновал выводы относительно количества телесных повреждений, их локализации, механизма образования, времени образования, дополнив, что если разграничить телесные повреждения на теле ФИО10 по времени, можно сказать, что они были причинены тремя группами с разрывом по времени: раны с условным обозначением № 5, 6, 7 и рана поясничной области образовались в промежуток времени около 1 суток до момента наступления смерти; рана передне-боковой поверхности шеи справа образовалась в промежуток времени около 6-10 часов до момента наступления смерти; раны с условным обозначением 1, 2, 3, 4 и рана боковой поверхности шеи слева образовались в промежуток времени около 30 минут до момента наступления смерти. После причинения первой группы повреждений ФИО10 мог поддерживать адекватный речевой контакт, но активность его действий уменьшалась с течением времени и кровопотерей. Он мог двигаться, но его движения должны были быть затруднены и должны сопровождаться следами крови по пути передвижения. После получения последней группы повреждений его активные действия, в том числе самостоятельные передвижения фактически были исключены и смерть наступила в промежуток времени около 30 минут после их причинения. 

Из заключения эксперта № 121 от 07.04.2020 года установлено, что у ФИО14 имелись следующие телесные повреждения: поверхностная рана внутренней поверхности основной фаланги первого пальца правой кисти, которая образовалась от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами с точкой приложения травмирующей силы в проекции повреждения. Поверхностные раны (2 шт.) первого пальца левой кисти, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета с точкой приложения травмирующей силы в проекции повреждений. Указанные повреждения образовались в срок около 1-3-х суток до момента осмотра, возможно в период 4-5 апреля 2020 г., учитывая морфологические особенности ран. Поверхностные раны расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. ФИО14 мог находиться в любом положении доступном для причинения имеющихся телесных повреждений (т. 1 л.д. 131-133).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № 187 от 15.05.2020 г. установлено, что кровь потерпевшего ФИО12 относится к Ab (II) группе, с сопутствующим антигеном Н, тип Нp (гаптоглобина) – 2-1. Кровь обвиняемого ФИО14 относится к ОаВ (I) группе, тип Hp (гаптоглобина) – 2-1. На фрагменте пленки; фрагменте линолеума; «дубленке»; «коробке» (объекты 12, 14-16); майке, рубашке, «трико», брюках, куртке потерпевшего ФИО12; куртке обвиняемого ФИО14 (объект 42) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в указанных пятнах выявлены антигены А, Н. При условии происхождения крови от одного лица он должен иметь АВ (II) группу крови с сопутствующим антигеном Н. если кровь произошла более чем от одного человека нельзя исключить ее примесь от лица с ОаВ (I) группой крови. Таким образом, не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего ФИО12 Происхождение крови от обвиняемого ФИО14 возможно, но только в примеси к крови ФИО12; от одного ФИО14 кровь произойти не могла. На этой же «коробке» (объект 13), этой же куртке обвиняемого ФИО14 (объекты 40, 41) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови обнаружены антигены А, В, Н с неустранимым влиянием предмета-носителя на сыворотки анти-А, анти-В, анти-Н. Полученные результаты не позволяют решить вопрос о групповой принадлежности крови в пределах системы АВО. На ноже, «шубе», паре галош ФИО12, майке, футболке, полукомбинезоне, в остальных следах на этой же куртке ФИО14 кровь не найдена. На рукоятке этого же ножа пот не обнаружен. В образцах крови ФИО12, ФИО14 выявлен тип Нр 2-1 (т. 1 л.д. 160-168).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2427-20 от 22.05.2020 г. ФИО14 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Следовательно, ФИО14 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО14 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО14 выявляет такие индивидуально-психологические особенности как эгоцентризм, недостаточная осторожность и осмотрительность, упрямство, раздражительность, ригидность установок, умение использовать накопленный опыт. Скептичность, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, черты стеничности, склонность к риску, индивидуалистичность, повышенное стремление к независимой позиции. Повышенная чувствительность к внешним раздражителям. Данные индивидуально-психологические особенности ФИО14 нашли свое отражение в исследуемой ситуации, однако не оказали существенного влияния на его поведение. Соотнесение объективных сведений, содержащихся в материалах уголовного дела с данными экспериментально-психологического исследования, свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО14 в состоянии аффекта не находился. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального состояния, характерного для аффекта. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО14 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (т. 1 л.д. 140-142).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № МК-132/2020 от 25.06.2020 г., на мужской рубашке, предоставленной на экспертизу, обнаружено 10 повреждений, обозначенных №№ 1-10. Три из них (№№ 1-3) расположены на правой полке, одно (№ 8) расположено на кокетке спинки рубашки слева (№ 8), два расположены на правом рукаве (№№ 9-10). Повреждения №№ 1,2,3,4,5,6,7 являются колото-резаными, на что указывает линейная форма повреждений, наличие ровных, сопоставимых краев, характер пересечения поперечных краев нитей, поперечных концевых и продольных концевых нитей. Раздельным и сравнительным исследованием этих повреждений установлено наличие устойчивых свойств, в форме повреждений, характере пересечения краевых и концевых нитей, существенных различий в повреждениях не обнаружено. Наличие устойчивых сходств, при отсутствии существенных различий, свидетельствует о том, что колото-резаные повреждения на рубашке №№ 1,2,3,4,5,6,7 причинены клинком одного и того же ножа. Они могли быть причинены клинками разных ножей, но имеющих аналогичные размеры, форму клинка ножа, аналогичные следообразующие свойства, а именно степень заточки лезвия и острия, выраженность ребер обуха. Размеры повреждений свидетельствуют о том, что наибольшая ширина клинка на глубине погружения 13-23 мм, толщина обуха около 1 мм. Повреждение № 8 на кокетке спинки рубашки является резаным, оно образовано режущей кромкой плоского предмета типа клинка ножа, на что указывает характер пересечения краевых и концевых нитей ткани. Повреждение не пригодно для групповой или индивидуальной идентификации, так как в нем не отобразились групповые и индивидуальные особенности травмирующего предмета. Повреждения № 9, № 10 на правом рукаве рубашки являются резаными, или колото-резаными, на что указывает характер пересечения краевых и концевых нитей ткани. Повреждение причинено плоским предметом, типа клинка ножа, обладающим режущими свойствами. Повреждение не пригодно для групповой или индивидуальной идентификации, так как в нем не отобразились групповые и индивидуальные особенности травмирующего предмета. Разволокнение краевых и концевых нитей свидетельствует о том, что после причинения резаных повреждений ткань рукава растягивалась и сминалась. Повреждения №№ 8-10 могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу, так как лезвие клинка обладает режущими свойствами. Они также могли быть причинены любым острым предметом, имеющим режущую кромку (лезвие). Раздельным и сравнительным исследованием колото-резаных повреждений на рубашке №№ 1,2,3,4,5,6,7 и экспериментальных повреждений на ткани рубашки, образованных клинком ножа, представленного на экспертизу, по всем отобразившимся признакам травмирующего предмета обнаружено наличие сходств в форме повреждений, в характере пересечения поперечных краевых нитей, в характере пересечения поперечных концевых и краевых нитей от действия лезвия или обуха, то есть по всем отобразившимся групповым свойствам травмирующего предмета. Существенных различий в повреждениях не обнаружено. Наличие устойчивых свойств, при отсутствии существенных различий свидетельствует о том, что колото-резаные повреждения на рубашке №№ 1,2,3,4,5,6,7 причинены клинком ножа, представленного на экспертизу. Они могли быть причинены клинками разных ножей, но имеющих аналогичные размеры, форму клинка ножа, аналогичные следообразующие свойства, а именно степень заточки лезвия и острия, выраженность ребер обуха. На кожных лоскутах, от трупа ФИО12 представленных на экспертизу обнаружено 10 повреждений, являющихся колото-резаными ранами, на что указывает линейная форма ран, наличие ровных, хорошо сопоставимых краев, ровных стенок, форма концов повреждений. Три раны (№№ 1,2,3) расположены на кожном лоскуте с правой половины грудной клетки, три раны (№№ 4,5,6) расположены на кожном лоскуте с боковой поверхности живота слева, по одной ране расположено на кожном лоскуте передней брюшной стенки (№ 7), на кожном лоскуте с задней поверхности груди (№ 8), на кожном лоскуте с передне-боковой поверхности шеи справа (№ 9), на кожном лоскуте задней боковой поверхности шеи слева (№ 10). Раздельным и сравнительным исследованием колото-резаных повреждений №№ 1,2,3,4,5,6,8,9,10 на кожных лоскутах грудной клетки, живота, спины, шеи от трупа ФИО10 по всем отобразившимся групповым признакам травмирующего предмета обнаружено наличие сходств в форме повреждений, в характере краев, стенок повреждений, признаках действия лезвия и обуха, то есть по всем отобразившимся групповым свойствам травмирующего предмета. Существенных различий в повреждениях не обнаружено. Наличие устойчивых сходств, при отсутствии существенных различий свидетельствует о том, что все перечисленные выше раны причинены клинком одного и того же ножа. Размеры ран свидетельствуют о том, что наибольшая ширина клинка на глубине погружения была около 15-17 мм, толщина обуха около 1 мм. Эти раны могли быть причинены клинками разных ножей, но имеющих аналогичные размеры, форму, следообразующие свойства, а именно степень заточки лезвия и острия, форму обуха, выраженность его ребер. Раздельным и сравнительным исследованием колото-резаных повреждений №№ 1,2,3,4,5,6,8,9,10 на кожных лоскутах с грудной клетки, живота, шеи от трупа ФИО12, и экспериментальных колото-резаных повреждений на кожном лоскуте от трупа, образованных клинком ножа, представленного на экспертизу по всем отобразившимся групповым признакам травмирующего предмета обнаружено наличие сходств в форме повреждений, в характере краев, стенок повреждений, признаках действия лезвия и обуха, то есть по всем отобразившимся групповым свойствам травмирующего предмета. Существенных различий не обнаружено. Наличие устойчивых свойств, при отсутствии существенных различий свидетельствует о том, что колото-резаные раны №№ 1,2,3,4,5,6,8,9,10 на кожных лоскутах ФИО12 причинены клинком ножа, представленного на экспертизу. Они могли быть причинены клинками разных ножей, но имеющих аналогичные размеры, форму клинка ножа, аналогичные следообразующие свойства, а именно степень заточки лезвия и острия, выраженность ребер обуха. Рана № 7 на кожном лоскуте с передней брюшной стенки является колото-резаной раной, состоящей из основного и дополнительного разрезов, на что указывает форма раны, наличие ровных краев отвесных, ровных стенок, остроугольных концов раны. Рана не пригодна для идентификации, так как кожный лоскут уплотнен. Длина отрезков раны свидетельствует о том, что она причинена плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имеющим наибольшую ширину клинка на глубине погружения около 15-17 мм, в том числе клинком ножа, представленного на экспертизу. На футболке, представленной на экспертизу (следователем обозначена как майка) обнаружено 8 повреждений, обозначенных №№ 1-8. Все повреждения с сопоставимыми краями, линейной формы. Пересеченные краевые и концевые петли трикотажа выпали в просвет повреждения, поэтому повреждения не пригодны для идентификации травмирующего предмета. Однако их форма повреждений, наличие сопоставимых ровных краев свидетельствует о том, что они причинены острым плоским предметом (предметами) типа клинка ножа. Размеры повреждений свидетельствуют о том, что ширина клинка на глубине повреждения была не более 30 мм. (т. 1 л.д. 175-204).

Из заключения экспертизы холодного оружия № 65 от 26.06.2020 г. установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.04.2020 года квартиры по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным (заводским) способом и не является холодным оружием (т. 1 л.д. 211-214).

Из протокола проверки показаний на месте от 07.04.2020 г. установлено, что проверка производилась по адресу: 

<

...>. Следственно-оперативная группа вслед за обвиняемым проследовала в подъезд дома № 20 на второй этаж, остановилась около входной двери 

<

адрес> указанного дома, прошла в помещение 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО14 рассказал и показал, как в указанной квартире совершил убийство ФИО12. Показаниями ФИО14 и его демонстрацией событий в ходе проверки показаний на месте было установлено, что 05.04.2020 в вечернее время он совершил убийство ФИО12 путем нанесения ему ударов ножом. Данные события происходили на кухне. Воссоздавая обстановку на момент совершения преступления ФИО14 указал, что стол стоял посередине кухни, указал на расположение стульев, на которых он и ФИО12 сидели, играли в карты, распивали самогонку. Когда точно по времени это было не знает, пояснил, что пятого, что ФИО12 у него был почти трое суток. ФИО14 показал, что они играли в карты, потом он пошел в прихожую, сел на пластиковый стул, стоящий справа от входа, около стены в прихожей. Карты лежали на пластиковом белом контейнере, стоящем слева от входа в квартиру, напротив стула. ФИО12 пододвинул стул на место около раковины в кухне и сел на него. С помощью манекена ФИО14 указал место расположения ФИО12 - напротив него, в положении «сидя», на стуле, наклонив туловище вперед, по направлению к пластиковому контейнеру. В ходе игры они поссорились, ФИО12 оскорбил его нецензурно, он подскочил со стула, сделал где-то три шага из прихожей в кухню, подошел к тумбе, расположенной в кухне у правой от входа стены, схватил нож, который находился в коробке на указанной тумбе. С ножом в правой руке он подошел к ФИО12, который находился в том же положении, сидя на стуле, спиной к помещению кухни, лицом в сторону прихожей. Он с ножом подбежал в помещение прихожей, встал боком к ФИО34 и начал наносить удары ножом в область грудной клетки и живота. Ударов нанес много, точно не помнит сколько. ФИО12 сидел с прямой спиной на стуле, а после нанесения ударов нагнулся вперед и руку прислонил к области грудной клетки. После этого он вернулся на кухню, бросил нож на тумбу, потом пошел в зал, лег на диван. Спустя некоторое время он подошел к ФИО12, который сидел на стуле около раковины в кухне. ФИО12 попросил покурить, он подошел и дал ему закурить. ФИО12 сказал: «Завари чаю», он два пакетика кинул, заварил, сидел пил. ФИО12 выходил потом на улицу, время точно не знает, но потом пришел, постучал, дверь открыл и зашел. Спросил, осталось ли у них что-нибудь, он сказал, что осталось, ну они опять выпили. Потом ФИО12 сказал, что не сможет дойти до дома, попросил ему постелить на кухне. Он большой тулуп, что висел на вешалке в прихожей, коричневую куртку дал. ФИО12 попросил накрыть его, лежал на полу посередине кухни, ноги были направлены в сторону прихожей, голова в сторону окна кухни. Снова попросил воды и он дал ему восьмилитровую бутылку с водой. Утром на второй день он ушел на работу, ФИО12 лежал так же. Он потом снова ушел на работу, ФИО12, как ему кажется и уходил, может и не уходил. Потом опять переночевал, здесь же. А уже на третий день, утром пол пятого он поднялся, говорит: «Серега, иди домой». ФИО12 попросил его подать ему руку, с его помощью встал, вышел в прихожую, попросил воды, попил и вышел из квартиры, в подъезд, встал в дверях. Он взял замок закрыл дверь квартиры и пошел на работу. ФИО12 стоял около 

<

адрес>. В восемь часов утра он пришел, а тут уже народ. В квартире, когда пили, никого не было, все остальное время с момента прихода они с ФИО34 находились в квартире вдвоем. В момент нанесения ударов, а также когда ФИО34 выходил из квартиры, в квартире и на лестничной площадке никого не было (т. 2 л.д. 2-8).

Согласно справке администрации сельсовета с. Новопервомайское Татарского района Новосибирской области, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 81).

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ установлена совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Их достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО14 в совершении указанного преступления. Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6 устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, и объясняются свидетелями забывчивостью в связи с давностью происходящих событий. Показания, данные ими в ходе предварительного следствия, свидетелями подтверждены. 

В судебном заседании исследованными доказательствами достоверно установлено, что в ходе распития спиртного в квартире ФИО14 между ним и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого ФИО12 нецензурно оскорбил его, назвав лицом, нетрадиционной сексуальной ориентации, что вызвало острую неприязнь подсудимого к ФИО12 и явилось поводом для преступления. На почве личных неприязненных отношений ФИО14 в период времени между 18 часами 05 минутами 03.04.2020 и 10 часами 55 минутами 04.04.2020 года нанес ФИО12 не менее 9 ударов клинком ножа в область живота, поясничную область и конечности, а также не менее 2 ударов неустановленным твердым тупым предметом в область живота и грудной клетки; в период времени между 20 часами 05 минутами 04.04.2020 и 04 часами 55 минутами 05.04.2020 года нанес ему не менее 1 удара клинком ножа в область шеи, и в период времени между 05 часами 35 минутами и 10 часами 25 минутами 05.04.2020, нанес ему не менее 6 ударов клинком находящегося в его руке ножа, используемого им в качестве оружия, в область грудной клетки, живота и шеи. Принимая во внимание количество ударов, нанесенных подсудимым ФИО14 ФИО12 (не менее 16 ударов ножом и 2 ударов тупым твердым предметом), использование им в качестве орудия преступления ножа, обладающего большими поражающими свойствами, локализацию повреждений, свидетельствующую о направленности ударов в жизненно-важные органы человека, их опасность для жизни в момент причинения, последовательность действий подсудимого, наносившего указанные повреждения последовательно, каждый раз в связи с отсутствием преступного результата – смерти потерпевшего, суд считает, что действия подсудимого были направлены на умышленное лишение жизни ФИО12.Об этом же свидетельствует и последующее поведение ФИО14, который не оказал необходимой помощи ФИО12 сам после причинения ему телесных повреждений, не обратился за медицинской помощью для ФИО12, не сообщил о необходимости такой помощи пришедшей в его квартиру Свидетель №1, достоверно зная, что такая помощь ему необходима и его жизни угрожает опасность. После нанесения первой группы ножевых ранений ФИО12 ФИО14 оставил его в своем доме, полагая, что лишил его жизни, поэтому свидетелю Свидетель №6 ФИО14 сообщил, что зарезал ФИО12, о чем свидетельствуют её показания в ходе предварительного следствия, которые она поддержала в судебном заседании. Совокупность высказываний и жестов ФИО14 убедили Свидетель №6 в том, что ФИО14 лишил жизни ФИО12 и, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, Свидетель №6 позвонила ей и сообщила о том, что ФИО14 рассказал ей, что убил ФИО12. Убедившись, что ФИО12 жив, ФИО14 продолжил осуществлять свой преступный умысел на лишение его жизни, для чего нанес во вторую очередь 1 удар ножом ФИО12, а затем третью группу ударов ножом в его жизненно-важные органы.

Доводы подсудимого ФИО14, высказанные им в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО12 уходил из его дома после получения ножевых ранений, а затем вернулся, по мнению суда не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Как пояснил ФИО14 в ходе допроса в качестве обвиняемого, возможно ФИО12 никуда не уходил и он неверно изложил обстоятельства. Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО26 передвижения ФИО12 после получения телесных повреждений должны были сопровождаться кровопотерей и, как следствие, следами крови в местах его передвижения. Как следует из осмотра места происшествия, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №5, потерпевшей Потерпевший №1 следов крови в подъезде дома, где был обнаружен труп ФИО12 не было, телесные повреждения на нем были обнаружены после того, как подняли его одежду. Из показаний Свидетель №4 установлено, что он видел, как ночью с 03 на 04.04.2020 года ФИО12 стучал в дверь квартиры своей сестры по-соседству с его квартирой, при этом телесных повреждений не имел, был бодр, предложил ему употребить спиртное. Принимая во внимание характер причиненных ФИО12 телесных повреждений, их количество, локализацию, следующую за ними кровопотерю, а также неизбежные следы крови при передвижении Потерпевший №1, которые свидетель должен был и мог увидеть при общении с ФИО12, а также состояние опьянения, в котором, с его слов, находился ФИО7 С. С., суд находит указанные утверждения свидетеля добросовестным заблуждением относительно времени указанных событий.

Совокупность исследованных судом доказательств, в том числе показаний ФИО14 в ходе предварительного следствия, свидетельствует о том, что в момент причинения телесных повреждений ФИО12 он находился в квартире ФИО14. В квартире подсудимого других лиц не находилось. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также заключение экспертизы вещественных доказательств № МК-132/2020 от 25.06.2020 г. установившей, в том числе, что колото-резаные повреждения №№ 1,2,3,4,5,6,8,9,10 на кожных лоскутах грудной клетки, живота, спины, шеи от трупа ФИО12, а также что колото-резаные повреждения на рубашке №№ 1,2,3,4,5,6,7, 8-10 причинены клинком одного и того же ножа, суд считает, что все телесные повреждения ФИО12 причинены ФИО14 при обстоятельствах, указанных в обвинении и участие иных лиц в причинении повреждений ФИО12 исключается.

В судебном заседании было установлено, что ФИО12, выражаясь нецензурно, оскорбил подсудимого ФИО14, что послужило поводом для совершения преступления. Принимая во внимание индивидуально-психологические особенности личности подсудимого ФИО14, обстоятельства преступления, продолжительность его действий, а также заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2427-20 от 22.05.2020 г. суд считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО14 в состоянии аффекта не находился. Противоправное поведение потерпевшего в данном случае явилось поводом для преступления, вызвало неприязнь ФИО14 и может быть учтено, как смягчающее обстоятельство при назначении наказания подсудимому. 

По мнению суда, достоверно установлено, что после того, как ФИО12 высказался в адрес ФИО14 нецензурно, ФИО14 встал, отошел от ФИО12, приискал кухонный нож, сам подошел к сидевшему на стуле ФИО12, испытывая к нему неприязненные отношения, злость и обиду и стал ножом наносить ему удары. Указанное поведение ФИО14 свидетельствует о том, что он не опасался за свою жизнь и здоровье, имел возможность избрать другое поведение в указанной ситуации. Его действия имели агрессивную направленность, были быстрыми, целенаправленными. ФИО12 в это время не вставал со стула, не имел никаких предметов в руках и никакой угрозы для жизни и здоровья ФИО14 не представлял, поэтому не требовал оборонительных действий со стороны подсудимого. Как следует из показаний ФИО14 в ходе предварительного следствия, из протокола проверки его показаний на месте, ФИО12 после нанесения ему ударов ножом агрессивных действий по отношении к ФИО2 не предпринимал, оставался сидеть на стуле, попросил и выпил чай, а затем лег на пол на кухне. Утром и в обеденное время ФИО12 оставался лежать на полу. Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что во время её прихода в квартиру ФИО14 ФИО12 не поднимался, лежал на полу до головы укрытый шубой. При таких обстоятельствах при нанесении последующих телесных повреждений ФИО12 также не мог представлять опасность для ФИО14, поэтому действия подсудимого не содержат признаков необходимой обороны или превышения её пределов. 

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО14 в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему обвинения и о доказанности его вины. 

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», из которых следует, что ФИО14 на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит, заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы от 22.05.2020 г., суд считает, что подсудимый ФИО14 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО14 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО14 не только рассказал о своей причастности к совершению преступления, но и указал мотив преступления, способ его совершения, выдал нож, используемый им при совершении преступления, рассказал и показал обстоятельства совершенного им при проверке его показаний на месте. 

В судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО14 в ходе предварительного следствия, в которых он указал, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который высказался в его адрес нецензурно, обозвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Указанные утверждения ФИО14 нашли свое отражение в других доказательствах: проверке показаний на месте; показаниях свидетеля Свидетель №6, которой ФИО2 в ходе убийства ФИО12 пояснил, что ударил ФИО12 ножом за то, что он оскорбил его, обидел. Принимая во внимание особенности личности подсудимого ФИО14, выявленные в ходе судебно-психиатрической экспертизы, в том числе раздражительность, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, суд считает, что нецензурные высказывания ФИО12 в адрес ФИО14 явились поводом к личной неприязни подсудимого к нему и совершению преступления. 

При таких обстоятельствах в качестве смягчающего подсудимого ФИО14 обстоятельства суд согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Как следует из материалов дела ФИО14 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 14.08.2007 года ФИО14 лишен родительских прав в отношении детей, с него взысканы алименты на их содержание. Приговором мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района от 19.04.2018 года ФИО14 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО14 не только уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей, но и не оказывает им любую другую материальную помощь. В настоящем судебном заседании ФИО14 указал, что оказывает помощь детям, передавая им гостинцы и продукты питания, однако, не знает, где они находятся, кто осуществляет их опеку в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО14 наличие детей у виновного. 

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО2 в трезвом виде ведет себя спокойно, по мере употребления спиртного его поведение становится нервным, агрессивным. В своих показаниях ФИО14 указывал, что нанесению ударов ножом ФИО12 предшествовало распитие им с ФИО12 спиртных напитков. Указанные обстоятельства ФИО14 подтвердил в протоколе явки с повинной и проверке показаний. Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что ФИО14 рассказал ей, что нанес удары ФИО12, поссорившись с ним в ходе употребления спиртного. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО14, находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как следует из его пояснений в суде, из обстоятельств совершения преступления, побудило его совершить указанное преступление, лишило его возможности осуществлять контроль за своим поведением, принимая во внимание показания Свидетель №6, Свидетель №4, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для ФИО14 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие в действиях ФИО14 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не представляется возможным при наличии в его действиях отягчающего обстоятельства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, тяжесть и общественную опасность содеянного, суд считает, что подсудимому ФИО14 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО14 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд считает, что наказание ФИО14 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Согласно справке УИИ, по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 30.09.2019 года ФИО14 осужден к 6 месяцам исправительных работ, отбыл наказание в количестве 5 месяцев 10 дней исправительных работ, не отбыто наказание в виде 20 дней исправительных работ.

Согласно ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

При таких обстоятельствах не отбытое наказание в виде 20 дней исправительных работ по приговору Татарского районного суда от 30.09. 2019 года должно быть частично присоединено к вновь назначенному наказанию по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – нож с рукоятью коричневого цвета, карты игральные, фрагмент линолеума с пола кухни квартиры со следом вещества бурого цвета, фрагмент пленки с тумбы в кухне квартиры со следом вещества бурого цвета, коробку со следами вещества бурого цвета, шуба черного цвета, дубленка черного цвета, куртка черного цвета с трупа ФИО12; трусы зеленого цвета с трупа ФИО12; носки шерстяные с трупа ФИО12; носки черного цвета с трупа ФИО12; брюки серого цвета с трупа ФИО12; майку серого цвета с трупа ФИО12; рубашку в клетку с трупа ФИО12; трико черного цвета с трупа ФИО12; галоши черного цвета с трупа ФИО12; образцы крови и желчи от трупа ФИО12, хранящиеся при уголовном деле – надлежит уничтожить; футболку красного цвета ФИО14, майку зеленого цвета ФИО14, куртку синюю с голубой полосой ФИО14, штаны синие с подтяжками ФИО14, хранящиеся при уголовном деле, в связи с отказом подсудимого от их получения следует уничтожить; кожные лоскуты от трупа ФИО12 с раны правой половины грудной клетки, с задней поверхности грудной клетки, с раны передней брюшной стенки, с раны боковой поверхности шеи слева, с передней боковой поверхности шеи справа, надлежит уничтожить. 

Гражданский иск в настоящем уголовном деле потерпевшей не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО14 по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 30.09.2019 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 10 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО14 с 05.04.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – нож с рукоятью коричневого цвета, карты игральные, фрагмент линолеума с пола кухни квартиры со следом вещества бурого цвета, фрагмент пленки с тумбы в кухне квартиры со следом вещества бурого цвета, коробку со следами вещества бурого цвета, шубу черного цвета, дубленку черного цвета, куртку черного цвета с трупа ФИО12; трусы зеленого цвета с трупа ФИО12; носки шерстяные с трупа ФИО12; носки черного цвета с трупа ФИО12; брюки серого цвета с трупа ФИО12; майку серого цвета с трупа ФИО12; рубашку в клетку с трупа ФИО12; трико черного цвета с трупа ФИО12; галоши черного цвета с трупа ФИО12; образцы крови и желчи от трупа ФИО12, футболку красного цвета ФИО14, майку зеленого цвета ФИО14, куртку синюю с голубой полосой ФИО14, штаны синие с подтяжками ФИО14, кожные лоскуты от трупа ФИО12 с раны правой половины грудной клетки, с задней поверхности грудной клетки, с раны передней брюшной стенки, с раны боковой поверхности шеи слева, с передней боковой поверхности шеи справа - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО15 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Колосова Л.В.