Постановление

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2024 года город Великий Новгород

Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре судебного заседания Киселеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

звание>

Л.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

установил:

в 1 час 17 минут 11 августа 2024 года Л.А.А. у 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

марка> государственный регистрационный знак (далее - г.р.з) № с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Л.А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыл, о не рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Л.А.А. подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 059550 от 11 августа 2024 года Л.А.А. в 1 час 17 минут этого же дня по адресу в 

<

адрес>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окрасов кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 147 АА № 001742 от 11 августа 2024 года усматривается, что, при наличии достаточных оснований полагать, что Л.А.А. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окрасов кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акту 147 АБ № 019341 освидетельствования на состояние опьянения от 11 августа 2024 года Л.А.А., имея признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окрасов кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ № 013630 от 11 августа 2024 года Л.А.А. в 21 час 14 минут указанных суток у 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

марка> г.р.з № при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование.

Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела и исследована в ходе судебного заседания.

Из протокола о задержании транспортного средства 147 АБ № 019411 от 11 августа 2024 года видно, что в этот день автомобиль, которым управлял Л.А.А., был задержан.

Согласно справке о результатах проверки по информационным базам данных от 11.08.2024 года Л.А.А. судимостей по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет.

Из карточки по результатам поиска правонарушений видно, что Л.А.А. к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался. 

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного лица освидетельствование на состояние опьянения. Однако, как установлено в судебном заседании, Л.А.А. данное требование не выполнил. 

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Л.А.А. в свершении им инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Л.А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окрасов кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ он обоснованно предложил Л.А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что Л.А.А. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Л.А.А. не установлено. 

В качестве обстоятельства отягчающих административную ответственность Л.А.А. признаю его систематическое привлечение в течение года к административной ответственности в области правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Л.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Л.А.А., что со дня вступления постановления суда в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН 

<

***> 

КПП 781345001

ОКТМО 41633101

БИК 014106101

счет получателя платежа № 03100643000000014500

кор.счет № 40102810745370000006 

наименование банка – отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

КБК (административный штраф) 18811601123010001140

УИН: 18810447240590002367.

плательщик Л.А.А..

3. Подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у Л.А.А. в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ОМВД России по 

<

адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда М.Б. Старовина