УИД 66RS0010-01-2020-000468-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 29 июля 2020 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Оленевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Борисенко Н.В., 

при секретаре Вахрушевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ../../.... г. в городе Нижний Т. (место расположения обезличено), гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, имеющей одного малолетнего ребенка, официального трудоустройства не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Нижний Т. (место расположения обезличено), не судимой, осужденной:

- 08.06.... 

- .... 

под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила три мелких хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены ею в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

1. ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 26.02.2020 года, вступившим в законную силу 11.03.2020 года, которое не пересматривалось и не обжаловалось, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО2 не отбыто, и, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей при следующих обстоятельствах: 

09.05.2020 года в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 57 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: улица Металлургов, дом 18 в г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, противоправно, безвозмездно изъяла, взяв с полки открытой витрины: Кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300 грамм + 100 грамм в подарок в количестве 1 штуки стоимостью 357 рублей 03 копеек; Кофе Нескафе Голд с молотым пакет 250 грамм + 100грамм в количестве 2 штук стоимостью 210 рублей 00 копеек каждый, после чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества прошла к соседней открытой витрине в магазине «Монетка», расположенном по адресу: улица Металлургов, дом 18 в г. Нижний Тагил Свердловской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, противоправно, безвозмездно изъяла, взяв с полки открытой витрины: Антиперсперант аэрозоль «Фа» природная свежесть белый чай ж/б 150мл в количестве 1 штуки стоимостью 80 рублей 68 копеек; Антиперсперант аэрозоль женский «Рексона Невидимая» на черном и белом ж/б 150мл в количестве 2 штук стоимостью 91 рублей 77 копеек каждый; Антиперсперант аэрозоль мужской «Рексона кобальт» ж/б 150мл в количестве 2 штук стоимостью 165 рублей 26 копеек каждый, всего на общую сумму 1371 рубль 77 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», спрятав их в сумку, находящуюся при ней, после чего, ФИО2, прошла кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1371 рубль 77 копеек.

2. Кроме того, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 26.02.2020 года, вступившим в законную силу 11.03.2020 года, которое не пересматривалось и не обжаловалось, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО2 не отбыто, и, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей при следующих обстоятельствах: 

09.05.2020 года в период с 21 часов 24 минут до 21 часов 28 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: улица Металлургов, дом 18 в г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, противоправно, безвозмездно изъяла, взяв с полки открытой витрины: Грудинка По-Черкизовски в/у 300 г ЧМПЗ по цене 86 рублей 84 копеек за 1 штуку в количестве 16 штук на общую сумму 1389 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», спрятав их в сумку, находящуюся при ней, после чего, ФИО2, прошла кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1389 рублей 44 копейки.

3. Кроме того, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 26.02.2020 года, вступившим в законную силу 11.03.2020 года, которое не пересматривалось и не обжаловалось, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО2 не отбыто, и, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей при следующих обстоятельствах: 

16.05.2020 года в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 52 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: улица Металлургов, дом 58А в г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению её преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, противоправно, безвозмездно изъяла, взяв с полки открытой витрины: Сыр Брест-Литовск классический 45 % 500 г БЗМЖ в количестве 6 штук стоимостью 180 рублей 92 копейки каждый, Сыр Белебеевский 45% г/у 220гр Белебей БЗМЖ в количестве 4 штук стоимостью 122 рубля 27 копейки на общую сумму 1574 рубля 60 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», спрятав их в сумку, находящуюся при ней, после чего, ФИО2, прошла кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1574 рубля 60 копейки.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении 09.05.2020 года в период с 12:50 часов до 12:57 часов, 09.05.2020 года в период с 21:24 часов до 21:28 часов, 16.05.2020 года в период с 20:45 часов до 20:52 часов мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой. 

Представитель потерпевшего ФИО, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, указал на его рассмотрение без своего участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Р. Е.М. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, совершенные ФИО2 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимой ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ../../.... г. в период с 12:50 часов до 12:57 часов) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ../../.... г. в период с 21:24 часов до 21:28 часов) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ../../.... г. в период с 20:45 часов до 20:52 часов) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила три оконченных преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, находящегося на иждивении подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимой. 

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимой ФИО2, которая судимостей не имеет (т. 1 л.д. 209), привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 224-225), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д 218), в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице на учете не состоит (т. 1 л.д. 220,222), состоит на учете ... (т. 1 л.д. 227), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д 234), по месту жительства соседями характеризуется положительно (приобщено в судебном заседании). 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд в отношении подсудимой ФИО2 не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу, что оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия к тому законных оснований, не имеется. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ, приходя к выводу, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа является нецелесообразным, исходя из материального положения подсудимой, которая официального трудоустройства не имеет, на ее иждивении находится малолетний ребенок. 

При этом, при определении окончательного наказания суд полагает нецелесообразным применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 06.07.2020 года, поскольку данный приговор в законную силу не вступил.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 4 335 рублей 81 копейки (1371 рубль 77 копеек по преступлению 09.05.2020 года в период с 12:50 часов до 12:57 часов; 1 389 рублей 44 копейки по преступлению от 09.05.2020 года в период с 21:24 часов до 21:28 часов; 1 547 рублей 60 копеек по преступлению 16.05.2020 года в период с 20:45 часов до 20:52 часов). Решая вопрос по данному гражданскому иску, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В соответствие с ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании была установлена вина подсудимой ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 4 335 рублей 81 копейки (1371 рубль 77 копеек по преступлению 09.05.2020 года в период с 12:50 часов до 12:57 часов; 1 389 рублей 44 копейки по преступлению от 09.05.2020 года в период с 21:24 часов до 21:28 часов; 1 547 рублей 60 копеек по преступлению 16.05.2020 года в период с 20:45 часов до 20:52 часов), сумма которого, учитывая согласие подсудимой ФИО2 с исковыми требованиями в полном объеме, подлежит взысканию с последней в указанной сумме. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 5 796 рублей (предварительное расследование), 3 864 рубля (судебное разбирательство) - взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-диски с записью из магазинов «Монетка», справки об ущербе, сличительные ведомости, приходные накладные - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 09.05.2020 года в период с 12:50 часов до 12:57 часов) - в виде 100 часов обязательных работ, 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 09.05.2020 года в период с 21:24 часов до 21:28 часов) - в виде 100 часов обязательных работ, 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 16.05.2020 года в период с 20:45 часов до 20:52 часов) - в виде 100 часов обязательных работ,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 160 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего в размере 4 335 рублей 81 копейки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего, ООО «Элемент-Трейд», 4 335 рублей 81 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба. 

От уплаты процессуальных издержек в размере 9 660 рублей ФИО2 освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-диски с записью из магазинов «Монетка», справки об ущербе, сличительные ведомости, приходные накладные - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева