Дело № 1-73/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017г. с.Лямбирь 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Исхаковой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Аймурановой Р.А., действующей на основании удостоверения № 204, выданного УМЮ России по Республике Мордовия 27.12.2002г., и ордера № 211 от 22.11.2017г., 

потерпевшего П. Н.С., представителя потерпевшего адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия

Мартынова А.А., действующего на основании удостоверения №605, выданного 22.10.2015 г. УМЮ России по Республике Мордовия, и ордера №2868 от 23.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2017 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1 следовала на автомобиле марки ВАЗ-21074, регистрационный знак 

<

номер>, со скоростью около 20 км в час в сторону ул.Н.Порядок с.Атемар Лямбирского района Республики Мордовия. В салоне управляемого автомобиля находилось двое пассажиров. Следуя по второстепенной дороге по ул. Большая села Атемар, и приближалась к перекрестку с главной дорогой, проходящей по ул. Н. Порядок села Атемар Лямбирского района Республики Мордовия, подсудимая ФИО1 нарушила требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации: требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выехала на перекресток со второстепенной дороги, проходящей по ул. Большая с. Атемар Лямбирского района Республики Мордовия, на главную дорогу, проходящую по ул. Н. Порядок с. Атемар Лямбирского района Республики Мордовия, и совершила столкновение с мотоциклом марки «NANFANGNF 150-8А», без регистрационного знака, под управлением П. Н.С., который осуществлял движение с одним пассажиром по главной дороге, проходящей по ул. Н. Порядок с. Атемар Лямбирского района Республики Мордовия. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла П. Н.С. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, автомобиль под управлением подсудимой «ВАЗ-21074», регистрационный знак 

<

номер>, и мотоцикл марки «NFANGNF 150-8А» без регистрационного знака были механически повреждены.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 1192 от 11.10.2017 года в данной дорожной ситуации водитель ФИО1 должна была руководствоваться и ее действия не соответствовали требованиям пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и не соответствовали требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1, которые гласят: пункт «1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Уступите дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»; пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации: Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной». В данной дорожной ситуации предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия зависело не от технической возможности водителя ФИО1, а от выполнения ей требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации», и указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Из заключения судебной медицинской экспертизы в отношении П. Н.С. № 875/2017 г. (МД) от 04.09.2017 г. следует, что «в материалах дела на имя П. Н.С. описаны: 

<

данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(ов).Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть, 11.04.2017». Таким образом, подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также показала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с её защитником. 

Защитник адвокат Аймуранова Р.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

При разрешении ходатайства подсудимой ФИО2 в судебном заседании были разъяснены положения статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Потерпевший П. Н.С. и его представитель адвокат Мартынов А.А. не возражали в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Куряева Н.А. выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обвинение подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку подсудимая нарушила правила дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие с причинением по неосторожности потерпевшему П. Н.С. тяжкого вреда здоровью. 

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1 у суда не имеется, поскольку её поведение в судебном заседании сомнений не вызывает, на учете в медицинском учреждении психиатрического профиля подсудимая ФИО1 не состоит. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 совершила неосторожное преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает подсудимой ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства нахождение у неё на иждивении троих малолетних детей. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 также в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у ФИО1 не имеется. 

С учетом изложенного, принимая во внимание изложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК Российской Федерации суд считает необходимым на период ограничения свободы возложить на подсудимую ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной ; не выезжать за пределы Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия уголовно-исполнительной инспекции, на период срока ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в Пролетарский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия.

Принимая во внимание обстоятельства преступления суд считает, в соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять срок дополнительного наказания с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо подсудимой оставить до вступления приговора в законную силу. 

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего П. Н.С. о компенсации морального вреда частично. 

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины подсудимой, требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимой. Потерпевшему П. Н.С. причинен тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, после дорожно-транспортного происшествия потерпевший прошел стационарное и амбулаторное лечение, претерпел и в настоящее время претерпевает физические и нравственные страдания. Суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего П. Н.С. в счет компенсации морального вреда 250 тысяч рублей. 

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак 

<

данные изъяты> передать ФИО1, мотоцикл «NANFANGNF 150-8А», без государственного регистрационного знака - оставить владельцу мотоцикла П. С.А.

В соответствии с ч.10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 на период ограничения свободы ограничения : не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, не выезжать за пределы Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной, на период срока ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в Пролетарский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия. 

В соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев. 

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 исчислять срок дополнительного наказания с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Н.С. в счет компенсации морального вреда 250 (двести пятьдесят) тысяч рублей. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак 

<

данные изъяты> передать ФИО1, мотоцикл «NANFANGNF 150-8А», без регистрационных знаков оставить П. С.А. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии её защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий- судья подпись Н.Н.Мельникова 

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Н.Н.Мельникова