Дело № 2-5279/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, председателя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновка» об обязании выдать справку о выходе из товарищества, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновка» (далее также НСТ «Сосновка», Товарищество, садоводческое товарищество) об обязании выдать справку о выходе из товарищества, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец имеет в собственности земельный участок № в НСТ «Сосновка», являлся членом Товарищества. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление из выхода членов НСТ «Сосновка». Для заключения с АО «Чувашская энергосбытовая компания» договора энергоснабжения ему необходима справка о выходе из членства НСТ «Сосновка». На его устные обращения председатель Товарищества ФИО3 отказывается выдавать такую справку.

Истец просит обязать ответчика выдать справку о его выходе из членства НСТ «Сосновка», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 180 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 900 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представители ответчика НСТ «Сосновка» ФИО2, председатель ФИО3 исковые требования не признали.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Таким образом, предоставление садоводческим товариществом гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", носит заявительный характер.

В соответствии со статьями 12, 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами. В случае, если предоставление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству лица, участвующего в деле оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом не представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих факт его обращения к ответчику с заявлением о выдаче справки о выходе из членства НСТ «Сосновка» и отказа в удовлетворении такого заявления. 

Предоставленные ФИО1 в подтверждение указанного факта заявления, датированные ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес председателя садоводческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, такими доказательствами являться не могут, поскольку указанными заявлениями истец ставил ФИО3 в известность лишь о его выходе из членства, просьбу истца выдать подтверждающую справку эти заявления не содержат.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении либо угрозе нарушения его прав, свобод и законных интересов действиями (бездействием) ответчика истцом не представлено, суд приходит к выводу о необоснованности его требования об обязании ответчика выдать справку о его выходе из членства НСТ «Сосновка».

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении заявленного им основного требования, суд на основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывает ему во взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновка» выдать справку о его выходе из товарищества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 180 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2 900 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2017 года.