Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3463/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0051-01-2024-011114-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3463/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Черновой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (ранее-АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 28.02.2021г. банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 243 000 руб. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ФИО1 получила карту и пользовалась денежными средствами.

19.07.2023г. ФИО1 умерла.

Задолженность заемщика на 19.07.2023г. составляет 63 778,92 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 63 778,92 руб.

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 63 778,92 руб. и расходы по оплате госпошлины – 2 113,36 руб.

Протокольным определением Советского районного суда РТ от 24.06.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 

<

данные изъяты>.

Определением Советского районного суда РТ от 18.07.2024г. гражданское дело на рассмотрение по подсудности направлено в Альметьевский городской суд РТ.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 иск признала, пояснила, что у наследодателя имеются долги по трем кредитным договорам, общий долг по которым не превышает стоимость наследственного имущества.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1) 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 28.02.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования 243 000 руб. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

Банк выпустил кредитную карту ФИО1, которую последняя активировала, а именно, сняла с карты наличные денежные средства, что подтверждено выпиской/расчетом по договору кредитной линии №.

19.07.2023г. ФИО1 умерла. 

Банк расторг кредитный договор (п. 8.1 Общих условий УКБО кредитных карт) путем выставления ФИО1 заключительного счета, в котором предложил оплатить задолженность по состоянию на 19.07.2023г. в размере 63 778,92 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета. 

Наследником ФИО1Ф. по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь наследника – ФИО3 

<

данные изъяты> (ответчик).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 19.07.2023г. составляет 63 778,92 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 63 778,92 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- ? 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На указанное наследственное имущество ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость перешедшего наследнику имущества наследодателя превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку условия договора кредитной карты № от 28.02.2021г. наследник заемщика, принявший наследство, не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 2 113,36 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Черновой 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО «ТБанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 28.02.2021г. в размере 63 778 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 92 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 2 113 (две тысячи сто тринадцать) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2024г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2024г.

Судья: