Дело № 1-697/2024

УИД 25RS0029-01-2024-004148-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 08 июля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Содель О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стебновского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГ около 07 часов 40 минут, в траве у тропинки, ведущей с автобусной остановки к дому XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашел и подобрал не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, открытую на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, представляющую возможность осуществлять операции с денежными средствами, управления банковским счетом XXXX, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 решил тайно похитить.

После чего ФИО1, в период с 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГ, до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, реализуя свой преступный умысел, использовал банковскую карту XXXX Потерпевший №1, для своих нужд, а именно: 

- в 07 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой за проезд на общественном транспорте (автобус) на сумму 35 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой на сумму 350 рублей 00 копеек в магазине «БирБар», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX; 

- в 16 час 43 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой на сумму 536 рублей 24 копеек в магазине «КарМарт» ИП ФИО6, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX;

- в 17 час 44 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 35 рублей 00 копеек за проезд на общественном транспорте (автобус);

- в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 35 рублей 00 копеек за проезд на общественном транспорте (автобус);

- в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГ осуществил указанной выше банковской картой, на сумму 944 рубля 00 копеек в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- в 18 часов 20 минуту ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 745 рублей 00 копеек в аптечном пункте: ООО «Фарм», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 32 рубля 00 копеек в аптечном пункте: ООО «Фарм», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 382 рубля 00 копеек в магазине «Эконом», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- в 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 35 рублей 00 копеек за проезд на общественном транспорте (автобус);

- в 09 часов 00 минуту ДД.ММ.ГГ осуществил оплату картой XXXX Потерпевший №1, на сумму 35 рублей 00 копеек за проезд на общественном транспорте (автобус);

- в 09 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ осуществил указанной выше банковской картой, на сумму 35 рублей 00 копеек за проезд на общественном транспорте (автобус);

- в 09 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 829 рублей 00 копеек в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- в 09 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 247 рублей 00 копеек в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- в 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 478 рублей 00 копеек в магазине «Мясной Двор», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 1025 рублей 98 копеек в магазине «Близкий», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- в 09 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 885 рублей 02 копейки в магазине «Близкий», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX 2;

- в 09 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 06 рублей 99 копеек в магазине «Близкий», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 628 рублей 02 копейки в магазине «Близкий», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

- в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 359 рублей 00 копеек в магазине «ВинЛаб», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «а»;

- в 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 504 рубля 00 копеек в магазине «ВинЛаб», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «а»;

- в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ осуществил оплату указанной выше банковской картой, на сумму 585 рублей 03 копейки в магазине «Фрукты Овощи», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX;

Тем самым похитив денежные средства с банковского счета XXXX, на общую сумму 8 747 рублей 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время, по дороге на работу через тропинку от остановки в сторону жилого дома, расположенного по адресу: ул. XXXX г. Уссурийска, в траве, он обнаружил банковскую карту зеленого цвета, которую решил подобрать. Рассмотрев банковскую карту, он увидел на ней надписи «ПАО Сбербанк» и «ANNA MEBIUS».

ДД.ММ.ГГ у него возник умысел снимать с расчетного счета указанной выше банковской карты денежные средства, а именно совершать различные покупки. Так как он не знал, есть ли денежные средства на расчетном счете банковской карты и в каком количестве, а также не знал пин-кода от карты, то решил совершать покупки на небольшие суммы.

ДД.ММ.ГГ в утреннее время он сел на рейсовый автобус и поехал до места своей работы по адресу: г. Уссурийск ул. XXXX. Вышел на остановке 3-й километр (р-н Доброполья в г. Уссурийске) и рассчитался за проезд найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты на сумму 35 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГ в обеденное время он пошел в магазин «БирБар», где приобрел продукты питания, на сумму 350 рублей 00 копеек, расплатившись найденной банковской картой оплата. После работы около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ он пошел пешком на автобусную остановку и по пути зашел в магазин «Кармарт» по адресу: г. Уссурийск ул. XXXX, где приобрел продукты питания на сумму 536 рублей 24 копейки и так же рассчитался найденной банковской картой. После этого он сел на рейсовый автобус и поехал домой с двумя пересадками, также расплачиваясь за проезд банковской картой, совершив два платежа по 35 рублей. Вышел он на остановке «ЖД больница», после чего зашел в магазин «Продуктовый» ИП ФИО2, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где приобрел продукты на сумму около 944 рублей 00 копеек и расплатился найденной картой. Далее он пошел в аптеку ООО «Фарм» расположенную по адресу г. Уссурийск XXXX ст. 3, где приобрел лекарства, по двум платежам на суммы 745 рублей 00 копеек и 32 рубля 00 копеек, рассчитался найденной картой. После этого он направился в магазин «Экономь» по адресу: г. Уссурийск XXXX, где приобрел продукты питания и за покупку рассчитался найденной им картой, на сумму около 382 рублей.

На следующий день ДД.ММ.ГГ, с утра, он поехал на работу на автобусе, где рассчитался найденной картой, в сумме 35 рублей, а спустя час поехал обратно домой, за поездку на автобусе расплачивался найденной картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, осуществив два платежа по 35 рублей 00 копеек. Когда он приехал в район «Слободы», г. Уссурийска, то направился в магазин «Мясной двор» расположенный по адресу: г. Уссурийск XXXX, где приобрел продукты, при этом оплату производил найденной картой, несколькими платежами, на суммы 829 рублей 00 копеек, 247 рублей 00 копеек и 478 рублей 00 копеек. Далее он пошел в магазин «Близкий» по адресу: г. Уссурийск XXXX, где приобрел продукты питания, оплату производил найденной картой на имя Потерпевший №1, несколькими платежами, на суммы 1025 рублей 98 копеек, 885 рублей 02 копейки, 6 рублей 99 копеек и 628 рублей 02 копейки. Далее он вызвал такси «Удача» и поехал домой. В дальнейшем, находясь дома он снова вызвал такси и поехал в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXXА, где приобрел спиртное, расплачиваясь найденной картой, на сумму 359 рублей 00 копеек. После чего вернулся домой. ДД.ММ.ГГ в дневное время он снова посетил магазин «Винлаб», где рассчитался за продукцию найденной банковской картой, на сумму 504 рубля 00 копеек. Рядом с «Винлабом» приобрел в овощном киоске фрукты, расплачиваясь найденной картой, на сумму 585 рублей 03 копейки. 

ДД.ММ.ГГ около 11 час. 00 мин. Он сходил в мясной магазин расположенный по XXXX, где пробовал расплатиться найденной картой, но оплата уже не проходила. Тогда он понял, что карта заблокирована. 

В общей сложности им были потрачены денежные средства, принадлежащие гражданке Потерпевший №1, на общую сумму 8 747 рублей 28 копеек. В связи с чем, в процессе предварительного следствия, он по своей инициативе предложил и компенсировал сумму ущерба гражданке Потерпевший №1, в полном размере, а именно возвратил 9000 рублей 00 копеек (Том 2 л.д. 16-19). После оглашения показания подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо собственного признания подсудимым ФИО1 вины, факт совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что до ДД.ММ.ГГ в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «СберБанк» XXXX, выпущенная на ее имя, которая в настоящее время заблокирована.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX, она обнаружила пропажу указанной выше банковской карты, однако значения данному факту не придала.

ДД.ММ.ГГ, войдя с помощью смартфона в мобильное приложение «СберБанк», она обнаружила следующие списания денежных средств со своей банковской карты за ДД.ММ.ГГ:

-TRANSPORT VLADIVOSTOK в 00 часов 22 минуты на сумму 35 руб. 00 коп;

-BEER BAR USSURIYSK в 05 часов 01 минуту на сумму 350 руб. 00 коп;

-KARMART USSURIYSK в 10 часов 13 минут на сумму 536 руб. 24 коп;

-TRANSPORT VLADIVOSTOK в 10 часов 44 минуты на сумму 35 руб. 00 коп;

-TRANSPORT VLADIVOSTOK в 11 часов 04 минуты на сумму 35 руб. 00 коп;

-IP CHEPELYK Y.L Ussuriyks в 11 часов 11 минут на сумму 944 руб. 00 коп;

-OOO FARM Ussurijsk в 11 часов 23 минуты на сумму 32 руб. 00 коп;

-OOO FARM Ussurijsk в 11 часов 20 минут на сумму 745 руб. 00 коп;

-EKONOM USSURIYSK в 11 часов 31 минуту на сумму 382 руб. 00 коп.

Также были списания за ДД.ММ.ГГ:

-TRANSPORT VLADIVOSTOK в 00 часов 38 минут на сумму 35 руб. 00 коп;

-TRANSPORT VLADIVOSTOK в 02 часа 00 минут на сумму 35 руб. 00 коп;

-TRANSPORT VLADIVOSTOK в 02 часа 16 минут на сумму 35 руб. 00 коп;

-MYASNOJ DVOR Ussurijsk в 02 часа 21 минуту на сумму 829 руб. 00 коп;

-MYASNOJ DVOR Ussurijsk в 02 часа 22 минуты на сумму 247 руб. 00 коп;

-MYASNOJ DVOR Ussurijsk в 02 часа 23 минуты на сумму 478 руб. 00 коп;

-VIN-RAKOVSKAY59A Ussurijsk в 03 часа 00 минут на сумму 359 руб. 00 коп;

-VIN-RAKOVSKAY59A Ussurijsk в 08 часа 04 минуты на сумму 504 руб. 00 коп;

-OVOSHHI IP CHERNAYA OP Ussurijsk в 08 часов 07 минуты на сумму 585 руб. 03 коп;

-BLIZKIJ Ussurijsk в 09 часов 37 минуту на сумму 1025 руб. 98 коп;

-BLIZKIJ Ussurijsk в 09 часов 41 минуту на сумму 6 руб. 99 коп;-BLIZKIJ Ussurijsk в 09 часов 41 минуту на сумму 885 руб. 02 коп;

-BLIZKIJ Ussurijsk в 09 часов 45 минуту на сумму 628 руб. 02 коп.

Общая сумма списаний по банковской карте составила: 8 747 рублей 28 копеек. Причиненный в результате хищения ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она не трудоустроена, учится в магистратуре, на своем иждивении имеет малолетнюю дочь (Том 1 л.д. 55-58).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными и исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ, об утере банковской карты и последовавшем списании с ней денежных средств на общую сумму 8 747 рублей 28 копеек (Том 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «ВинЛаб», расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXXА, где изъят фрагмент видеозаписи с камер наблюдения на CD-диск (Том 1 л.д. 42-44); изъятый фрагмент видеозаписи был осмотрен следователем ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1, который в ходе осмотра опознал себя на видеозаписи в момент осуществления покупок в магазине найденной банковской картой (Том 2 л.д. 1-3), и на основании постановления следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 2 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого в служебном кабинете XXXX ОМВД России по г. Уссурийску у ФИО1 была изъята банковская карта XXXX, на имя ANNA MEBIUS (Том 1 л.д. 50-51); изъятая банковская карта была осмотрена следователем ДД.ММ.ГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 64-68), и на основании постановления следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 69), возвращена потерпевшей под расписку (Том 1 л.д. 70, 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «КарМарт», расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX, в котором находился терминал для оплаты банковскими картами (Том 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в котором находился терминал для оплаты банковскими картами (Том 1 л.д. 177-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки ООО «Фарм», расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в которой находился терминал для оплаты банковскими картами (Том 1 л.д. 182-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Экономь», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в котором находился терминал для оплаты банковскими картами (Том 1 л.д. 188-190);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Мясной Двор», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в котором находился терминал для оплаты банковскими картами (Том 1 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Близкий», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в котором находился терминал для оплаты банковскими картами (Том 1 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение торгового павильона «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в котором находился терминал для оплаты банковскими картами (Том 1 л.д. 205-207);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой в служебном кабинете XXXX ОМВД России по г. Уссурийску у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «IPhone 13» (Том 1 л.д. 73-76); изъятый телефон был осмотрен следователем ДД.ММ.ГГ (Том 1 л.д. 79-92), и на основании постановления следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 93-94), возвращен потерпевшей под расписку (Том 1 л.д. 95, 96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены выписки по банковскому счету ПАО «СБЕРБАНК» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, содержащие в себе информацию о произведенных безналичных платежах с помощью банковской карты потерпевшей за указанный период (Том 1 л.д. 105-142), осмотренные документы на основании постановления следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 143-144);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Стебновского В.В. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с найденной им банковской карты, путем оплаты в различных торговых точках г. Уссурийска (Том 1 л.д. 234-250).

- распиской от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО1 передал потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 9000 рублей в счет возмещения материального ущерба (Том 1 л.д. 97).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что после утери банковской карты она обнаружила списания с нее денежных средств, произошедших путем оплаты покупок в торговых точках г. Уссурийска, а также на общественном транспорте.

Показания потерпевшей логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. Потерпевшая перед проведением допроса предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит ее показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, данными на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в которых он подтвердил факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 в размере 8747 рублей 28 копеек, путем осуществления покупок с помощью банковской карты потерпевшей.

Признательные показания ФИО1 в соответствующей их части, в которых он уличал себя в хищении, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что преступление совершено с корыстной целью, поскольку ФИО1, совершив хищение, безвозмездно окончательно изъял из законного владения и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшей имущество. Его действия причинили собственнику реальный материальный ущерб, размер которого не оспорен. Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимого после совершения преступления.

Как следует из материалов дела, показаний потерпевшей и подсудимого, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8747 рублей 28 копеек. Размер причиненного потерпевшему ущерба в судебном заседании не оспаривался и подтверждается письменными доказательствами, приведенными выше. Исходя из материального и семейного положения потерпевшей, уровня ее доходов, размер причиненного ущерба является для нее значительным.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с использованием банковской карты, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи – с банковского счета.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, вместе с тем, осуществляет фактическую трудовую деятельность, по месту которой характеризуется положительно, женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, факт полного признания им вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд полагает нецелесообразным назначение в отношении ФИО1 в качестве дополнительного наказания штрафа либо ограничения свободы, полагая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при отбытии основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон марки «iPhone 13», банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, переданные на хранение Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу;

- выписку по счету из банка, CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба