Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.10.2017 Дело №2-6250/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

18 октября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,

с участием ответчика – Громовой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Громовой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Громовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что *** между ПАО «СКБ-банк» и Громовой О.Г. (заемщиком) заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 834 400 руб. на срок по *** под 

<

***> годовых (далее – Кредитный договор). Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в данной сумме банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Однако Громова О.Г. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 17.08.2017 (претензия от 17.07.2017). Требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил.

На основании изложенного и статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать в свою пользу с Громовой О.Г. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1496375 руб. 72 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 834 400 руб., проценты за пользование кредитом – 661975 руб. 72 коп., кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 681 руб. 88 коп. 

Представитель истца Ахмедова О.Х., действующая на основании доверенности *** от ***, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик Громова О.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что задолженность по кредитному договору не оплачивает в связи с трудным материальным положением и наличием на иждивении нетрудоспособных матери Я. и сына К. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «СКБ-банк».

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из кредитного договора *** от *** (далее – Кредитный договор), ПАО «СКБ-банк» предоставило Громовой О.Г. (заемщику) кредит в размере 834400 руб. на срок по ***, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. 

Факт получения Громовой О.Г. денежных средств в размере 834400 руб. подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***, содержащим подпись заемщика. Оснований не доверять представленному расходному кассовому ордеру у суда не имеется.

Ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие заключение им кредитного договора и получение денежных средств в сумме 834 400 руб.О наличии и истребовании таких доказательств ответчик не заявил,поэтому суд полагает, что они отсутствуют.

Кредитный договор *** от *** содержит все существенные условия кредитного обязательства, которые изложены в доступной и понятной форме, для установления их содержания не требуются какие-либо специальные знания в области юриспруденции или в сфере кредитования. Кредитный договор подписан Громовой О.Г., следовательно, она имела возможность ознакомиться с его содержанием перед подписанием и при наличии возражений отказаться от заключения договора на предложенных банком условиях. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с настоящим договором. 

Согласно Графику ежемесячные платежи уплачиваются заемщиком 16-18-го числа каждого месяца.

Как видно из представленного истцом расчёта по Кредитному договору, Громова О.Г. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

17 июля 2017 года ПАО «СКБ-банк» направило Громовой О.Г. претензию с требованием о досрочном возврате не позднее 16.08.2017 всей суммы кредита, уплаты процентов. Однако данное требование Громовой О.Г. не выполнено. 

Из представленного суду расчета следует, что задолженность Громовой О.Г. по Кредитному договору составляет: задолженность по кредиту (основной долг) – 834 400 руб.; проценты за пользование кредитом – 661 975 руб. 72 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование им, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора, а документы, подтверждающие задолженность, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.

Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Отсутствие дохода и трудное материальное положение, на что Громова О.Г. ссылалась в судебном заседании, не освобождает её от исполнения договорных обязательств перед кредитором. Между тем, названные обстоятельства могут быть учтены судом в дальнейшем при рассмотрении заявлений Громовой О.Г. об отсрочке или о рассрочке исполнения решения по настоящему делу после вступления его в законную силу. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Громовой О.Г. о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учётом размера удовлетворенных исковых требований с Громовой О.Г. в пользу ПАО «СКБ-банк» в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 681 руб. 88 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Громовой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Громовой Ольги Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1496375 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 834 400 рублей, проценты за пользование кредитом – 661975 рублей 72 копейки, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 681 рубль 88 копеек, всего 1512057 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Волкоморов