43RS0039-01-2020-000539-60

№ производства 5-162/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В.,

при секретаре Никулиной О.А., 

рассмотрев в помещении Уржумского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.10.2020 в 09.15 часов гражданин ФИО3, являясь директором ООО 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3.3 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П в редакции постановления Правительства Кировской области № 541 -П от 14.10.2020 допустил нахождение в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, граждан ФИО1 и ФИО2 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), создавая угрозу безопасности здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

ОМВД России по Уржумскому району в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в магазине имеются одноразовые маски, дезинфицирующее средство для рук. Граждане, которые находились в магазине - ФИО1 и ФИО2 имея возможность одеть маски этого не сделали, сотрудники полиции зашли сразу вслед за ними, сделали фотографии, не приняв во внимание, что данные граждане в магазине не обслуживались.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему:

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.3. Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П органы государственной власти, органы местного самоуправления муниципальных образований Кировской области, организации и индивидуальные предприниматели, деятельность которых не приостановлена в соответствии с подпунктами 1.1 и 1.2 настоящего постановления, обязаны:

Согласно п. 1.3.3. данного постановления не допускать вход и нахождение на территории, в здании, сооружении (помещении в них), в том числе в объектах торговли, медицинских организациях, в транспорте общего пользования, легковом такси, посетителей без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в соответствии с подпунктом 1.8.2 настоящего постановления.

Согласно ч. 3. ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно представленным материалам, следует, что в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, находились граждане ФИО1 и ФИО2 без средств индивидуальной защиты. ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что сотрудники полиции зашли в магазин сразу за данными гражданами. Имеющимися в магазине одноразовыми масками ФИО1 и ФИО2 не воспользовались. В материалах дела имеются копии протоколов в отношении ФИО1 и ФИО2 составленные за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за то, что они находились в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты.

Таким образом, сотрудники полиции пресекли противоправные действия ФИО1 и ФИО2, не допустив их нахождения без средств индивидуальной защиты в помещении магазина, поспособствовав тем самым ФИО3 в выполнении требований законодательства о соблюдении безопасности здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Сведений о том, что данные граждане находились в магазине, приобретали товар, рассчитывались за него на кассе, то есть ФИО3 не пресекал их противоправные действия, материалы дела не содержат.

Пресечение противоправного поведения граждан, по мнению суда со стороны ФИО3 должно было выражаться именно в вызове сотрудников правоохранительных органов для пресечения не законных действий со стороны граждан.

При таких условиях прихожу к выводу, что вина ФИО3 представленными материалами не доказана.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Уржумский районный суд Кировской области. 

Судья -