№ 2 – 1776/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 01 ноября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Калита Н.В. 

при секретаре Шакуровой В.С.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Новация» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.06.2015 года между ПАО АКБ «Новация» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

...>. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000,00 рублей, на срок до 08.06.2016 года. Плата за пользование кредитом установлена кредитным договором. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором количество, размер и периодичность платежей в уплату основного долга осуществляются заемщиком в размерах и сроки, указанные в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки платежа по погашению основного долга и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку суммы просроченного платежа за период просрочки со дня, следующего за днем, в который истекает срок для внесения соответствующего платежа по договору, по день фактической уплаты просроченного платежа (включительно). 

В нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, до настоящего времени сумма кредита и начисленных процентов им не погашена, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно расчёта, остаток задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 08.06.2015 г. по состоянию на 15.06.2017 г. года составляет 1154075,25 рублей, в т.ч.: задолженность по просроченному основному долгу - 999996,42 рубля; задолженность по просроченным процентам - 135277,85 рублей; неустойка - 18800,98 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заёмщиком условий кредитного договора, даёт банку право в соответствии со ст.ст. 81 1,819 ГК РФ требовать погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении в добровольном порядке задолженности по указанному кредитному договору. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку задолженность по кредитному договору до подачи настоящего иска не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № 

<

...>, резолютивная часть была объявлена в судебном заседании от 15 марта 2017 года Акционерный коммерческий банк Новация» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении ПАО АКБ «Новация» была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Новация» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Новация» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 08.06.2015 года в размере 1154075,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу — рублей; задолженность по просроченному основному долгу - 999996,42 рубля; задолженность по процентам — рублей; задолженность по просроченным процентам - 135277,85 рублей; задолженность по повышенным процентам - рублей; неустойка- 18800,98 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Новация» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13970,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита