ПРИГОВОР

 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 25 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Милованова И.А., адвоката Тарасова В.С., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-469(17) по обвинению 

ФИО1, 

* * * 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.08.2017 года, около 22 часов, находясь в 

<

...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, поссорился с Потерпевший №1 В ходе скандала он, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в лицо, от чего последний упал на пол. После этого он, продолжая свой преступный умысел, сел на потерпевшего и нанес ему ещё не менее пяти ударов кулаком в грудь, причинив Потерпевший №1 закрытые переломы правых 3,4,5,6 ребер по средней ключичной и передней подмышечной линиям со смещением отломков и с повреждением правого легкого, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, закрытые переломы левых 2-4 ребер по средней ключичной линии, которые не являлись опасными для жизни в момент причинения и по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, а также ссадины в области лица, не повлекшие за собой какого –либо вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что если бы он не был в день случившегося нетрезвым, он бы не совершил данное преступление. Принимая во внимание то, что состояние алкогольного опьянения ФИО1, способствовало совершению им рассматриваемого преступного деяния, суд в силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, полагает необходимым состоянии алкогольного опьянения подсудимого в момент случившегося, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая вышеуказанное, а также тяжесть, общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Однако учитывая то, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется как по месту жительства соседями, так и по месту работы, поводом к совершению преступного деяния послужило аморальное поведение самого потерпевшего Потерпевший №1, у него на иждивении находится двое малолетних детей, мать страдает рядом хронических заболеваний, он в полном объеме возместил потерпевшему материальный и моральный вред, принял меры к вызову медиков после совершения преступления, суд, в силу ст.61 УК РФ, признавая данные обстоятельства смягчающими его наказание, полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. ст. 62 ч. 5 и 73 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – два года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ему считать условным, с испытательным сроком в два года, обязав его не реже одного раза в месяц являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога на момент нуждаемости в лечении от алкоголизма. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ему до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: медицинские карты, шесть рентгеновских снимков на имя Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности в ЦГБ г. Сызрани и ГБУЗ СОКБ имени ФИО3.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский областной суд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *