Гражданское дело № 2-1426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

при участии истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о включении в стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1, начиная с 

<

………………>, неоднократно обращался в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде, далее – УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде по вопросу назначения досрочной страховой пенсии.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде от 09.12.2017 № 494654/16, ему отказано в установлении пенсии по причине отсутствия права на досрочное назначение страховой пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом в специальный стаж не включен период работы с 

<

………………> по 

<

………………> в Экспедиционном отряде АСПТР КМП Республики Азербайджан в должности матроса-моториста в связи с отсутствием данных о зачислении ФИО1 в плавсостав и о категории судов.

Дело инициировано иском ФИО1

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, уточнив свои требования в судебном заседании, просил обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде назначить ему досрочную страховую пенсию по п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 ноября 2014 года с включением в специальный стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, периода работы с 

<

………………> по 

<

………………>в Экспедиционном отряде АСПТР КМП Республики Азербайджан в должности матроса-моториста.

Представитель ответчика иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

С 01 января 2014 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении указанной пенсии, в назначении пенсии ему было отказано решением от 

<

………………>№ 

<

………………>. При этом в решении указано, что у истца имеется специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 7 лет 9 месяцев 1 день.

Ответчик не включил в специальный страховой стаж, с учетом которого определяется право на указанный вид пенсии, период работы истца с 

<

………………>по 

<

………………> в Экспедиционном отряде АСПТР КМП Республики Азербайджан в должности матроса-моториста.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт его работы с 

<

………………>по 

<

………………>в Экспедиционном отряде АСПТР КМП Республики Азербайджан в должности матроса-моториста.

Данные обстоятельства подтверждены копией трудовой книжки истца, справками от 

<

………………>и от 

<

………………>, выданными работодателем. Согласно свидетельству № 

<

………………>от 

<

………………> ФИО1 по окончании обучения присвоена специальность «моторист первого класса».

Опрошенный Кировским районным судом г. Махачкалы в порядке отдельного поручения свидетель ФИО3, подтвердил в судебном заседании факт работы ФИО1 в период с 

<

………………>по 

<

………………> в Экспедиционном отряде АСПТР КМП Республики Азербайджан в должности матроса-моториста, а также то, что судно, на котором работал он совместно с ФИО1 в этот период, относилось к морскому флоту и не являлось портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного или внутригородского сообщения, должность ФИО1 матрос-моторист относилась к плавсоставу.

Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, свидетель предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, факт его работы в спорный период с ФИО1 подтвержден копией трудовой книжки свидетеля.

Ответчик не представил ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали об обратном.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец работал с 

<

………………> по 

<

………………> в Экспедиционном отряде АСПТР КМП Республики Азербайджан в должности матроса-моториста на судах морского флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж при определении права на досрочную страховую пенсию по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Продолжительность специального стажа истца с 

<

………………> по 

<

………………> составляет 5 лет 4 месяца 7 дней. При наличии специального стажа продолжительностью 7 лет 9 месяцев 1 день, как указано в решении УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде от 

<

………………>№ 

<

………………> и не оспаривается ответчиком, общая продолжительность специального стажа составила 13 лет 1 месяц 8 дней, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев. Общий страховой стаж ответчика составляет более требуемых 25 лет, что также ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде по вопросу назначения досрочной страховой пенсии первоначально 

<

………………>, что подтверждено сообщением УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде от 

<

………………>№ 

<

………………>.

На дату обращения истец имел необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии, возраст 57 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 при наличии указанных условий имел право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 

<

………………>, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о включении в стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости признать обоснованными.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

………………> года с включением в специальный стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, периода работы с 

<

………………>по 

<

………………> в Экспедиционном отряде АСПТР КМП Республики Азербайджан в должности матроса-моториста.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья