К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 сентября 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Середа А.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: 

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 5 месяцев 13 дней. Снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи с отбытием наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 51 минуты, находясь на участке местности с географическими координатами 44°37"7" северной широты и 40°3"42" восточной долготы, в городе Майкопе Республики Адыгея, обнаружив на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытую по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства со счета указанной карты. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 51 минуты до 17 часов 30 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Магнит ММ Абажур», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров суммами 672 рубля 27 копеек, 99 рублей 98 копеек, 299 рублей 97 копеек, 109 рублей 99 копеек, 699 рублей 91 копейка, 369 рублей 97 копеек, 279 рублей 96 копеек, 599 рублей 95 копеек, 287 рублей 37 копеек, 81 рубль 97 копеек, 222 рубля 96 копеек, 1 663 рубля 69 копеек, 1 749 рублей 97 копеек, 43 рубля 99 копеек, 224 рубля 95 копеек, 1 793 рубля 26 копеек, 104 рубля 98 копеек, 703 рубля 93 копейки, 284 рубля 97 копеек, 1 090 рублей 85 копеек, 209 рублей 97 копеек, 749 рублей 98 копеек, 185 рублей 99 копеек, 398 рублей 93 копейки, 544 рубля 96 копеек, 499 рублей 99 копеек, 449 рублей 99 копеек, 26 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 14 451 рубль 67 копеек.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 54 минуты, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, находясь в магазине «Xiaomi», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товара на сумму 4 990 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 47 минут, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похнщявоаоЕ банковской картой, находясь в магазине «Мега Галактика», расположенном но адресу: 

<

адрес>, осуществим оплату товара суммами 13 405 рублей, 1 000 рублей, 2 720 рублей, 3 955 рублей, а всего на общую сумму 21 080 рублей.

Таким образом, ФИО2, совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, на общую сумму 40 521 рубль 67 копеек, принадлежащих ФИО8, причинив тем самым последнему имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного расследования пояснил, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №******5555, открытая на его имя, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26. ДД.ММ.ГГГГ он находился на Ипподроме в городе Майкопе, где распивал спиртные напитки, во время чего утерял вышеуказанную банковскую карты. Закончив распитие спиртных напитков он пошел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил смс-сообщения о списании с вышеуказанной банковской карты денежных средств различными суммами, посредством оплаты в различных магазинах 

<

адрес>. Всего было списано денежных средств на общую сумму 40 521 рубль 67 копеек. Данные покупки он не совершал. В связи с чем, он заблокировал данную карту и обратился в полицию. Таким образом, данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 521 рубль 67 копеек, который не возмещен. От написания искового заявления отказался;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования пояснил, что работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ от мужчины, как в последующем стало известно им оказался ФИО2, которого он ранее никогда не знал. ФИО2 попросил отвезти его в магазин, чтобы купить телефон. В связи с чем, он отвез ФИО2 в магазин «Xiaomi», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел мобильный телефон. После этого он отвез в магазин «Мега Галактика», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел вещи. О том, что ФИО2 в указанных магазинах осуществлял покупки при помощи похищенной банковской карты он не знал.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения объективно подтверждают исследованные в ходе судебного следствия, доказательствами, а именно, следующие материалы дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выбросил похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытую по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, с которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты до 18 часов 47 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 40 521 рубль 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит ММ Абажур», расположенного по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 51 минуты до 17 часов 30 минут, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 672 рубля 27 копеек, 99 рублей 98 копеек, 299 рублей 97 копеек, 109 рублей 99 копеек, 699 рублей 91 копейка, 369 рублей 97 копеек, 279 рублей 96 копеек, 599 рублей 95 копеек, 287 рублей 37 копеек, 81 рубль 97 копеек, 222 рубля 96 копеек, 1 663 рубля 69 копеек, 1 749 рублей 97 копеек, 43 рубля 99 копеек, 224 рубля 95 копеек, 1 793 рубля 26 копеек, 104 рубля 98 копеек, 703 рубля 93 копейки, 284 рубля 97 копеек, 1 090 рублей 85 копеек, 209 рублей 97 копеек, 749 рублей 98 копеек, 185 рублей 99 копеек, 398 рублей 93 копейки, 544 рубля 96 копеек, 499 рублей 99 копеек, 449 рублей 99 копеек, 26 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 14 451 рубль 67 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 44°37"7" северной широты и 40°3"42" восточной долготы, в городе Майкопе, Республики Адыгея, как место совершения преступления, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 51 минуты, обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытую по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, с которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 51 минуты до 18 часов 47 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 40 521 рубль 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 20-23);

- ответом на запрос из АО «Тандер» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 51 минуты до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит ММ Абажур», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 672 рубля 27 копеек, 99 рублей 98 копеек, 299 рублей 97 копеек, 109 рублей 99 копеек, 699 рублей 91 копейка, 369 рублей 97 копеек, 279 рублей 96 копеек, 599 рублей 95 копеек, 287 рублей 37 копеек, 81 рубль 97 копеек, 222 рубля 96 копеек, 1 663 рубля 69 копеек, 1 749 рублей 97 копеек, 43 рубля 99 копеек, 224 рубля 95 копеек, 1 793 рубля 26 копеек, 104 рубля 98 копеек, 703 рубля 93 копейки, 284 рубля 97 копеек, 1 090 рублей 85 копеек, 209 рублей 97 копеек, 749 рублей 98 копеек, 185 рублей 99 копеек, 398 рублей 93 копейки, 544 рубля 96 копеек, 499 рублей 99 копеек, 449 рублей 99 копеек, 26 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 14 451 рубль 67 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Xiaomi», расположенного по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 54 минуты, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 4 990 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО2 совершил указанно преступление (том № л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мега Галактика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления, где ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 47 минут, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара суммами 13 405 рублей, 1 000 рублей, 2 720 рублей, 3 955 рублей, а всего на общую сумму 21 080 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО2 совершил указанно преступление (том № л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 51 минуты до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит ММ Абажур», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 2-.я Хуторская, 38 «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 672 рубля 27 копеек, 99 рублей 98 копеек, 299 рублей 97 копеек, 109 рублей 99 копеек; 699 рублей 91 копейка, 369 рублей 97 копеек, 279 рублей 96 копеек, 599 рублей 95 копеек, 287 рублей 37 копеек, 81 рубль 97 копеек, 222 рубля 96 копеек, 1 663 рубля 69 копеек; 1 749 рублей 97 копеек, 43 рубля 99 копеек, 224 рубля 95 копеек, 1 793 рубля 26 копеек, 104 рубля 98 копеек, 703 рубля 93 копейки, 284 рубля 97 копеек, 1 090 рублей 85 копеек, 209 рублей 97 копеек, 749 рублей 98 копеек, 185 рублей 99 копеек, 398 рублей 93 копейки, 544 рубля 96 копеек, 499 рублей 99 копеек, 449 рублей 99 копеек, 26 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 14 451 рубль 67 копеек, принадлежащих Потерпевший №1; диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Xiaomi», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет№, открытой по договору № от 15.ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на сумму 4 990 рублей, принадлежащих Потерпевший №1; диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Мега Галактика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товаров суммами 13 405 рублей, 1 000 рублей, 2 720 рублей, 3 955 рублей, а всего на общую сумму 21 080 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 35-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет № 30№, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, с которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 51 минуты до 18 часов 47 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 40 521 рубль 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 76-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты мужской спортивный костюм фирмы «Mostom», размер 6XL, мужские кроссовки черного цвета, которые ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 47 минут, приобрел в магазине «Мега Галактика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив покупки посредством похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, суммами 13 405 рублей, 1 000 рублей, 2 720 рублей, 3 955 рублей, а всего на общую сумму 21 080 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 81-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ИВС Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты мобильный телефон «РОСО С51 Black 2 Gb» и коробка на указанный телефон, которые ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 54 минуты, приобрел в магазине «Xiaomi», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив покупку посредством похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, на сумму 4 990 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, с которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 51 минуты до 18 часов 47 минут, тайно похитил денежные средства на общую сумму 40 521 рубль 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1; мужской спортивный костюм фирмы «Mostom», размер 6XL, мужские кроссовки черного цвета, которые ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 47 минут, приобрел в магазине «Мега Галактика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив покупки посредством похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, суммами 13 405 рублей, 1 000 рублей, 2 720 рублей, 3 955 рублей, а всего на общую сумму 21 080 рублей, принадлежащих Потерпевший №1; мобильный телефон «РОСО С51 Black 2 Gb» и коробка на указанный телефон, которые ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 54 минуты, приобрел в магазине «Xiaomi», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив покупку посредством похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, на сумму 4 990 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № л.д. 93-104).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2 доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******5555, корреспондентский счет №, открытой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», строение 26, на общую сумму 40 521 рубль 67 копеек, принадлежащих ФИО8

Согласно справке нарколога, подсудимый состоит на диспансерном учете с 2015 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Согласно справке психиатра, подсудимый состоит на диспансерном учете с 2022 года с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, осложненная синдромом зависимости от алкоголя».

В соответствии заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки Умственной отсталости лёгкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной другими уточнёнными причинами (F70.08 по МКК-10). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В настоящее время психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F 10.21) (том № л.д. 245-250).

Выводы экспертов о возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, подтверждены, в том числе, и поведением подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, в связи с чем суд признает вышеуказанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает требования главы 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12,13 и 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил общественно-опасное деяние, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, вида и меры назначаемого наказания, характеризующих сведений о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, где характеризуется положительно; холост, детей на иждивении не имеет; не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. 

На учёте в противотуберкулёзном республиканском диспансере он не состоит, состоит на учете у нарколога с 2015 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», состоит на учете у психиатра с 2022 года с диагнозом: «легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, осложненная синдромом зависимости от алкоголя». Тяжкими заболеваниями не страдает, в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера он не нуждается; судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - болезненное состояние психики, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ. 

В соответствии со п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив в данном случае является опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства при определении вида и меры наказания. 

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый, имея непогашенную и неснятую судимость, не оправдал оказанное ему доверие, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об его антиобщественной ориентации. Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого. При назначении вида и меры наказания суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление невозможно без временной изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, иных постоянных источников дохода, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания (предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ) в виде штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее был осужден за преступление аналогичной направленности, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, суд полагает целесообразным применение дополнительного наказания (предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ) в виде ограничения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст.53 УК РФ, нет. 

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, который положительно характеризуется, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, учитывая, что подсудимый встал на путь исправления, что подтвердила занятая им в судебном заседании позиция, направленная на признание вины, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для применения данного вида наказания, не установлено.

Согласно п. 22.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимый ранее был осужден за преступление аналогичной направленности, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, с учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, суд полагает целесообразным применение дополнительного наказания (предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ) в виде ограничения свободы к принудительным работам. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст.53 УК РФ, нет.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. По данному делу в ходе предварительного расследования осуществлены: оплата услуг защитника ФИО10, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 13 771 рублей, согласно постановлению об оплате вознаграждения адвоката. Данные расходы отнесены законодателем к процессуальным издержкам (ст. 131 ч.2 УПК РФ). 

Суд, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого (официально не трудоустроен, не имеет постоянных источников дохода, имеет болезненное состояние психики), полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев на наказание в виде принудительных работ сроком 3 года и 2 месяца с удержанием 15 % в месяц из заработной платы осужденного в доход государства, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 

ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить из под стражи в зале суда, немедленно. 

ФИО2, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязать проследовать к месту исполнения наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет государства, по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, зачесть время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела (том № л.д. 51-52);

- выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №******5555 – оставить потерпевшему Потерпевший №1 (том № л.д. 105-106);

- мужской спортивный костюм фирмы «Mostom», размер 6XL, мужские кроссовки черного цвета – вернуть по принадлежности Свидетель №1, проживающему по адресу: г. майкоп, 

<

адрес>, м.т.: №.

- мобильный телефон «РОСО С51 Black 2 Gb» и коробка на указанный телефон, сданные в камеру хранения Отдела МВД России по городу Майкопу ФИО9 – вернуть по принадлежности ФИО2(том № л.д. 107-108).

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. ФИО2 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.Н. Середа 

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-46

подлинник находится в материалах дела №, 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея