Дело № 2-567/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинск вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 95 394 рубля 77 копеек. В связи с недостаточностью средств обязательство по уплате вышеуказанной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнено. Действия, направленные на погашение суммы долга, ФИО2 не предпринимаются. По исполнительному производству в отношении ФИО2, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о его окончании и возвращении исполнительного документа истцу в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В собственности ответчика находится вышеуказанный земельный участок, который не застроен и свободен от построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2194 рубля 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей. 

На основании исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 указанной денежной суммы судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № 

На дату рассмотрения дела исполнительное производство в отношении должника ФИО2 не окончено, задолженность составляет 95 394, 77 рублей. 

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., распложенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, иного имущества (кроме земельного участка) у должника не имеется, указанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Во исполнение решения Металлургического районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2194 рубля 77 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., распложенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующая: 

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: