Дело №2-3881/2024

УИД 23RS0006-01-2024-001734-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,

установил:

Истец ГУ МЧС России по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 22 641 руб. 93 коп. Свои требования, мотивировав тем, что ответчик ФИО1 проходил службу в отделе надзорной деятельности и профилактической работы по Котельниковскому, Октябрьскому и Светлоярскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности инспектора. Приказом ГУ МЧС РФ по Волгоградской области от 29.06.2023 №-НС с ФИО1 был расторгнут контракт о прохождении службы в Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по п. 2 ч. 2 ст. 83 ФЗ от 23.05.2016 № 141- ФЗ (по инициативе сотрудника). При увольнении истцу не была выплачена компенсация стоимости предметов вещевого имущества личного пользования. 09.07.2023 истцом была оформлена справка расчет на возмещение денежных средств за выданное имущество ФИО1, однако данное возмещение выплачено не было, чем нарушены права истца.

Представитель истца ГУ МЧС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 70 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, регламентировались постановлением 

Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 789, которое в части вещевого обеспечения сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утратило силу, в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 № 928 "О вещевом обеспечении в Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 № 928).

Согласно положений ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2, п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 83 либо ч. 1 ст. 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Аналогичные положения содержатся в действующем в настоящее время постановлении Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 № 928 в отношении сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 28.07.2022 ФИО1 проходил службу в отделе надзорной деятельности и профилактической работы по Котельниковскому, Октябрьскому и Светлоярскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Волгоградской области в должности инспектора, в звании старший лейтенант внутренней службы.

Приказом ГУ МЧС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-НС уволен на основании п.2 ч.2 ст.83 Федерального закона от 23.05.2016 № 141- ФЗ (по инициативе сотрудника).

В период прохождения службы ФИО1, как должностному лицу, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 № 928, выдано форменное обмундирование в виде: куртка зимняя, фуражка летняя, футболка, полуботинки, полусапоги демисезонные; куртка демисезонная; костюм летний, ботинки с высокими берцами, шапка меховая из овчины, срок носки которых на момент увольнения не истек.

Согласно пункту 3 статьи 70 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктами 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 Федерального закона от 23.05.2016 № 141- ФЗ, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 4.8. контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Волгоградской области сотрудник обязуется возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 70 Федерального закона от 23.05.2016 № 141- ФЗ.

В соответствии с пунктами 2,3 Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта, утвержденного приказом МЧС России от 21.05.2021 № 336, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. Для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации вещевого обеспечения, центрального аппарата МЧС России, территориального органа МЧС России или учреждения, находящегося в ведении МЧС России, оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника.

В материалы дела представлена справка-расчет № от 09.07.2023 года, оформленная должностным лицом управления материально-технического обеспечения Главного управления МЧС России по 

<

адрес> на возмещение денежных средств за выданное вещевое имущество ФИО1 ФИО1 ознакомлен со справкой-расчетом № под подпись.

Как следует из справки-расчета №, а также из карточки учета имущества личного пользования №, ФИО1 были выданы следующие предметы вещевого имущества: куртка зимняя (цена с учетом срока носки - 7315,77 руб.); фуражка летняя (цена с учетом срока носки - 920,83 руб.); футболка (цена с учетом срока носки - 91,11 руб.); полуботинки (цена с учетом срока носки - 458,33 руб.); полу сапоги демисезонные (цена с учетом срока носки - 2400,15 руб.); куртка демисезонная (цена с учетом срока носки - 5803,54 руб.); костюм летний (цена с учетом срока носки - 1204,24 руб.); ботинки с высокими берцами (цена с учетом срока носки - 2990,44 руб.); шапка меховая из овчины (цена с учетом срока носки - 1457,50 руб.).

Согласно расчета сумма возмещения с учетом срока носки за выданные предметы вещевого имущества составляет 22641 руб. 93 коп.

Согласно пунктам 5 Порядка возмещения сотрудник обязуется в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возместить МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд руководствуясь перечисленными выше требованиями законодательства, содержащими указания на возникновение у сотрудника федеральной противопожарной службы, в частности уволенного на основании п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ обязанности возместить федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Удовлетворяя исковые требования ГУ МЧС России по Волгоградской области, учитывая, что истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, суд в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 880 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Главного управления МЧС России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 года рождения, паспорт серии № в пользу Главного управления МЧС России по Волгоградской области, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки в размере 22 641 (двадцать две тысячи шестьсот сорок один) рубль 93 коп. 

Взыскать с ФИО1 года рождения. паспорт серии №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 880 (восемьсот восемьдесят) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Алексеева