дело № 1-410/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 13 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШТЕФО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении н/л ребенка- ДД.ММ.ГГГГ не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически продживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приобрела путем присвоения найденного сверток из полупрозрачного полимерного материала с веществом, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон, который является 

<

данные изъяты>, отнесенным к наркотическим средствам, массой не 

<

данные изъяты> в значительном размере, которое после частичного употребления путем выкуривания упаковала в тот же сверток и убрала в правый карман джинсовых брюк, надетых на ней, где стала умышленно и незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели последующего сбыта до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг., т.е. до момента ее доставления в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, расположенную по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где у нее в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из полупрозрачного полимерного материала с веществом, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенным к наркотическим средствам, массой 0,56г., что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту постоянной регистрации характеризуется отрицательно, ранее не судима.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ - опиоидов и стимуляторов (шифр по № о чем свидетельствуют данные анамнеза о регулярном употреблении с 16 лет наркотических средств и обследование. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1; может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у нее синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (л.д. 48-50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние ее здоровья, нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, которая в ходе дознания и в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд полагает, что её исправление возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает учесть положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШТЕФО ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественное доказательство: вещество массой 

<

данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, отнесенным к наркотическим средствам, а также первоначальную упаковку – сверток из полупрорзрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № согласно постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: