Дело № 1-0809/2017 (11701330001011588)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Киров 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, 

при секретаре Токмановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате однокомнатной квартиры по адресу {Адрес изъят}, в ходе словесного конфликта решил умышленно причинить М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1 подошел к М. и умышленно с силой нанес М. 1 удар кулаком правой руки в область переносицы носа и 5 ударов кулаками левой и правой руки поочередно по голове в область левой и правой лобной части соответственно, причинив последнему сильную физическую боль. От указанных ударов М. потерял равновесие и упал на пол на левый бок, закрыв левой рукой грудную клетку, после чего ФИО1 в продолжение преступного умысла с силой нанес М. 2 удара подошвой стопы правой ноги в область грудной клетки и левой руки, причинив последнему сильную физическую боль. От указанных ударов М., лежа на полу, перевернулся на спину, после чего ФИО1 в продолжение преступного умысла с силой нанес М. 2 удара подошвой стопы правой ноги в левый бок в область грудной клетки, причинив последнему сильную физическую боль. После этого М. попытался встать, при этом перевернулся на живот, встал на колени и обеими руками уперся в пол, в этот момент ФИО1 в продолжение преступного умысла с силой нанес М. 1 удар подошвой стопы правой ноги в правый бок в область грудной клетки, причинив последнему сильную физическую боль. От указанного удара М. перевернулся на спину, после чего ФИО1 в продолжение преступного умысла с силой нанес М. 2 удара подошвой стопы правой ноги в левый бок в область грудной клетки, причинив последнему сильную физическую боль, после чего ФИО1 ушел из квартиры.

В продолжении своего преступного умысла, на почве словесного конфликта, произошедшего {Дата изъята}, {Дата изъята} в период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 47 мин. ФИО1, вернувшись в квартиру по адресу {Адрес изъят} увидев М., лежащего на полу в комнате, подошел к М., который сел на пол, после чего ФИО1 умышленно с силой нанес М. 7 ударов кулаками левой и правой руки поочередно по голове в область левой и правой боковой теменной части соответственно, причинив последнему сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил М. физическую боль и телесные повреждения: { ... }, (согласно пункту 6.1.10. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, { ... } - повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, { ... } - повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ правильно, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья другого человека, имеющее повышенную опасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно имело место на почве злоупотребления подсудимым спиртными напитками, что снизило степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, являлось провоцирующим фактором совершения преступления.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.222-223,225,227,230), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 231,232,234,236,237). По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает (т. 1 л.д.229).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 на период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время, { ... }

С учетом заключения экспертов-психиатров, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств ФИО1 следует признать вменяемым.

Принимая во внимание повышенную опасность содеянного преступления, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ суд не находит. С учетом данных о содеянном суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия им наказания. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют. Также суд не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке

С учетом того, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при этом, не может быть отнесен к категории лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, назначает ФИО1 к отбыванию наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – {Дата изъята}. Зачесть в срок наказания время нахождения осужденного под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие последней по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев