№2а-6565/2025 (№24RS0048-01-2026-000923-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сверкуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций в размере 11 620,19 руб., из которых сумма пеней, учитываемая в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 06.02.2024 г. по 17.05.2024 г. в сумме 11 620,19 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). Ей начислены вышеуказанные налоги, направлялось уведомление об их уплате, однако, налогоплательщиком в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем налогоплательщику начислены пени по налогам и выставлено требование об уплате налогов и пени, которое до настоящего времени не исполнено, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> недоимки по налогам и пени отменен.

Участники административного дела в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Неуплата налога в установленный срок является основанием для начисления пени, которая в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

С 01.01.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 г.№263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета (ЕНС).

Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, налога на доходы физических лиц, что подтверждается представленными материалами.

Поскольку по состоянию на 01.01.2023 г. обязанность по уплате всех налоговых обязательств административным ответчиком не исполнена, это повлекло формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и выставление требования № от 27.06.2022 г. о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в размере 55 900,00 руб., транспортного налога в размере 9 211,31 руб., налога на имущество физических лиц в размере 1 367,00 руб., штрафов за налоговые правонарушения в размере 1 222,82 руб., пени в размере 11 517,76 руб. в срок до 26.07.2023 г., которое исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате в установленные законом сроки налогов на ЕНС налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо, на которое начислены пени за период с 06.02.2024 г. по 17.05.2024 г. в сумме 11 620,19 руб.

Проверка состава баланса налогоплательщика, принятого за исходный показатель при начислении пени (11 620,19 руб.), показала, что он сформирован за счет сумм недоимок по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц 2020-2022 гг., в отношении которого налоговым органом принимались следующие меры принудительного взыскания:

1) Транспортный налог за 2021 год, взыскан судебным приказом № от 03.11.2023 г., 02.09.2025 г. судебный приказ отменен, заявлен ко взысканию в административном деле №

2) Транспортный налог за 2022 год, взыскан судебным приказом № от 25.12.2023 г., 11.09.2025 г. судебный приказ отменен, заявлен ко взысканию в административном деле №

3) Налог на имущество физических лиц за 2021 год, взыскан судебным приказом № от 03.11.2023 г., 02.09.2025 г. судебный приказ отменен, заявлен ко взысканию в административном деле №

4) Налог на имущество физических лиц за 2022 год, взыскан судебным приказом № от 25.12.2023 г., 11.09.2025 г. судебный приказ отменен, заявлен ко взысканию в административном деле №

5) НДФЛ за 2020 год, взыскан судебным приказом № от 21.11.2022 г., 02.09.2025 г. судебный приказ отменен, заявлен ко взысканию в административном деле №

6) НДФЛ за 2022 год, (три месяца), взыскан судебным приказом № от 12.03.2024 г., 02.09.2025 г. судебный приказ отменен, заявлен ко взысканию в административном деле №

Задолженность в установленные законом сроки погашена не была, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, от 02.09.2025 г. отменен судебный приказ от № от 25.06.2024 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

С настоящим иском налоговый орган обратился в Советский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Соглашаясь с расчетом задолженности, произведенным налоговым органом, принимая во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования налогового органа в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, проживающей в 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> в счет уплаты обязательных платежей и санкций в размере 12 816,37, из которых: сумма пеней, учитываемая в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за период с 06.02.2024 г. по 17.05.2024 г. в сумме 11 620,19 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 15.05.2026 г.