Дело № 1-209/2019

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИК

город Нижний Новгород

04 июня 2019года

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственных обвинителей – помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО1, старшего помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО2,

Подсудимой ФИО3,

Защитника подсудимой в лице адвоката Руденко А.В., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ* и удостоверения * от ЧЧ*ММ*ГГ*.,

При секретаре Сокрутановой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанной, замужем, имеющей малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в ***, проживающей по месту регистрации: *** не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 совершила преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО3, заведомо знающей, что оборот наркотических средств и их производных запрещен законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО3 с целью распространения на территории г.Н.Новгорода наркотических средств и их производных, то есть совершения их незаконного сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте» связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, выступающим в качестве оператора под именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», по поводу трудоустройства в качестве «закладчика», после чего, пользуясь кроссплатформенным мессенджером «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступила с ним в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Н., распределив при этом преступные роли. Согласно отведенной преступной роли, ФИО3 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получала от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте расположения «оптовой» закладки с наркотическим средством, которую забирала и производила раскладку наркотического средства по тайникам (закладкам), сведения о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправляла неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно преступной договоренности с ФИО3 передавало, используя информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данные сведения наркопотребителям после оплаты ими наркотического средства. 

Действуя во исполнение своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах и времени, но не позднее 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в сугробе перед гаражами у *** от неустановленного лица бесконтактным способом, согласно полученных координат о месте нахождении тайника, получила наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,021 грамма. 

В продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО3 намеревалась разложить полученное от неустановленного лица наркотическое средство по тайникам - «закладкам» на территории города Нижний Новгород, информацию о которых передать неустановленному лицу, с целью организации последним их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем сообщения наркопотребителям мест нахождения наркотических средств за денежное вознаграждение, с использованием им информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет").

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у металлического гаража коричневого цвета, расположенного за одноэтажным административным зданием, которое находится у *** в сугробе у куста разместила «закладку», то есть изготовила тайник поместив в него один сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток, выполненный из фольги серебристого цвета, с полимерным пакетиком прозрачного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,506 грамма. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, в гаражном массиве, расположенном у *** в сугробе у стены, между гаражами * и * разместила «закладку», то есть изготовила тайник, поместив в него один сверток из липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток, выполненный из фольги серебристого цвета, с полимерным пакетиком прозрачного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством внутри, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,430 грамма.

Однако довести до конца свой совместный преступный умысел по изготовлению тайников («закладок») путем помещения в них свертков с наркотическим средством, находящихся при ней, ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 20 минут находясь у *** была задержана сотрудниками полиции. 

Сотрудниками полиции в кабинете * отдела полиции * УМВД России по города Нижний Новгород, расположенного по адресу: город *** период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 47 минут был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого кармана одетой на ней парки, были обнаружены и изъяты восемь свертков из липкой ленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находился сверток, выполненный из фольги серебристого цвета, с полимерным пакетиком прозрачного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством внутри, и два свертка из липкой ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился сверток, выполненный из фольги серебристого цвета, с полимерным пакетиком прозрачного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством внутри, которые согласно справок об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта 1237Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,085 грамма, что является крупным размером. 

После чего ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 48 минут был произведен осмотр участка местности у металлического гаража коричневого цвета, расположенного за одноэтажным административным зданием, которое находится у ***, в ходе которого в сугробе у куста сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток, выполненный из фольги серебристого цвета, с полимерным пакетиком прозрачного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством внутри, являющимся согласно заключения эксперта 1237Э от ЧЧ*ММ*ГГ* смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,506 грамма. 

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут был произведен осмотр гаражного массива, расположенного у ***, в ходе которого в сугробе у стены между гаражами * и * сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток, выполненный из фольги серебристого цвета, с полимерным пакетиком прозрачного цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с наркотическим средством внутри, являющимся согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,430 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса от 1 грамма до 200 граммов.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,021 грамма, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО3 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и показала суду, что в ее пользовании находился сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером *, код блокировки в виде графического рисунка. Данным телефоном она пользуется для телефонных переговоров, переписки и выхода в сеть Интернет. Наркотические средства не употребляет. Ей известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. В январе 2019 года в социальной сети «Вконтакте» в группе «

<

данные изъяты>» она оставила объявление о том, что ищет подработку. ЧЧ*ММ*ГГ* ей в социальную сеть «Вконтакте» в личные сообщения пришло сообщение из указанной группы о том, что ей могут предложить подработку в интернет-магазине, а именно нужно будет раскладывать какой-то товар. Ей прислали ссылку, по которой она перешла в мессенджер «Telegram», где стала вести переписку с ник-неймом под именем «

<

данные изъяты>». Она направила копию своего паспорта, после чего ее перенаправили к ник-нейму под именем «

<

данные изъяты>», который перенаправил ее к пользователю под ник-неймом «

<

данные изъяты>». В свою очередь перенаправил ее к пользователю под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Данный пользователь предложил ей устроиться на работу закладчиком товара за заработную плату 300 рублей за одну сделанную ею закладку указанным товаром. В переписке было указано, что надо раскладывать средство под названием «Скорость». Пользователь «

<

данные изъяты>» объяснил ее обязанности и проводил ее обучение. Связь по данной работе у нее была через приложение «Телеграмм», где она переписывалась с пользователем под ник-неймом «

<

данные изъяты>». За сделанную работу ей должны были перечислить денежные средства на карту Сбербанка России, которая оформлена на ее имя. Номер карты она сообщила пользователю под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Первую сборку с веществом «Скорость» в количестве пяти пакетиков по 0,5 грамма она забрала, возможно ЧЧ*ММ*ГГ*, сугробе, находящемся перед каким-то административным зданием по ***. Данные пять пакетиков с веществом она разложила все в ***, где именно не помнит. Места с «закладками» она сфотографировала на ее сотовый телефон «Samsung», сделала координаты и отправила пользователю под ник-неймом «

<

данные изъяты>» через мессенджер «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». За сделанную работу ей должны были перечислить денежные средства в размере 1500 рублей на карту Сбербанка России, которая оформлена на её имя, через неделю после проделанной работы. Вторую сборку с веществом «Скорость» в количестве десяти свертков из изоленты синего цвета по 0,5 грамма она забрала, возможно ЧЧ*ММ*ГГ*, сугробе, находящемся недалеко от дачного домика ***. Данные десять свертков с веществом она разложила все в ***, где именно не помнит. Места с «закладками» она сфотографировала на свой сотовый телефон «Samsung», сделала координаты и отправила пользователю под ник-неймом «

<

данные изъяты>» через мессенджер «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». За сделанную работу ее должны были перечислить денежные средства в размере 3000 рублей на карту Сбербанка России, которая оформлена на ее имя, через неделю после проделанной работы. Она попросила перечислить ей какую-нибудь сумму денежных средств на расходы, после чего ей на ее банковскую карту Сбербанк России пришли денежные средства в размере 2000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* вечером в мессенджер «Telegram» от пользователя под ник-неймом «

<

данные изъяты>» ей пришло сообщение, в котором был указан адрес сборки с веществом «Скорость», а именно в сугробе около гаража по адресу: ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов она на своем автомобиле «Фольцваген поло» регистрационный знак * регион приехала по указанному адресу и забрала сверток в виде изоленты светлого цвета, в котором находились полимерные пакетики с фиксирующей застежкой, замотанные в фольгу. В полимерных пакетиках находились 10 (десять) свертков, выполненные из липкой ленты зеленого цвета и 10 (десять) свертков, выполненные из липкой ленты красного цвета. Сев в свой автомобиль, она положил все 20 свертков в салон своего автомобиля. После чего она поехала домой, указанные свертки она оставила в автомобиле. ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут она на своем автомобиле приехала в гаражный массив, расположенный напротив дома ***, забрала из салона автомобиля 10 (десять) свертков, выполненные из липкой ленты зеленого цвета и 10 (десять), выполненные из липкой ленты красного цвета, и положила их в левый карман своей куртки, находящейся на ней. Затем 10 (десять) свертков она разложила в указанном гаражном массиве, сфотографировав места «закладок» на свой сотовый телефон «Samsung» с абонентским номером *. Фотографии отправить не успела. После чего она направился к своему автомобилю. Затем она села в салон своего автомобиля, так как не хотела раскладывать остальные свертки. Однако, через 30 минут вышла из салона автомобиля и пошла раскладывать остальные свертки. В это время её задержали сотрудники полиции, доставили в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 25 минут в служебном кабинете *** по *** сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на ней куртки, были изъяты 8 (восемь) свертков, выполненные из липкой ленты зеленого цвета и 2 (два) свертка, выполненные из липкой ленты красного цвета. 4 (четыре) свертка, выполненные из липкой ленты зеленого цвета, были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттисками печати, подписями участвующих лиц. 4 (четыре) свертка, выполненные из липкой ленты зеленого цвета, и 2 (два) свертка, выполненные из липкой ленты красного цвета, были упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттисками печати, подписями участвующих лиц. Кроме того, в присутствии двух понятых женского пола в ходе личного досмотра у нее из правого наружного кармана надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung»с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был упакован в папку-файл, выполненный из полимерного прозрачного материала, который в верхней части был перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати *, заверенный подписями всех участвующих лиц. Фотографии и координаты, сделанных ей закладок находятся в ее сотовом телефоне «Samsung». Фотографии с местами «закладок» отправить не успела. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что служит в должности 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ*. в 17 час.10минут в ходе несения службы совместно с Свидетель №3 от оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Свидетель №6. было получено сообщение о том, что у *** он заметил подозрительную девушку, которая совершает действия, характерные для сбытчика наркотических средств. Он и Свидетель №3 прибыли по указанному Свидетель №4 адресу, тот указал на девушку, которая копала в снегу, затем фотографировала данный участок местности. Данная девушка была ими задержана и доставлена в отдел полиции * УМВД России по г.Нижний Новгород.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что он является 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ*. около 17.20 час. была задержана ФИО3 у дома ***. В ходе личного досмотра ФИО3 из левого кармана парки, одетой на ней были обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим веществом; из правого кармана парки изъят сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и банковская карта «Сбербанк» * на имя ФИО3 В ходе осмотра сотового телефона. изъятого у ФИО3, были обнаружены места закладок наркотических средств. Следственно-оперативная группа выезжала по адресам местонахождения закладок. У *** был произведен осмотр места в присутствии понятых и между гаражами * и *, расположенными по данному адресу около кирпичной стены в снегу был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. Данный сверток был упакован в конверт, также был составлен соответствующий протокол. На конверте и в протоколе расписались участвующие в ходе осмотра места, лица. У дома *** у проезжей части дороги, слева от куста в сугробе был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, также был составлен соответствующий протокол. На конверте и в протоколе расписались участвующие в ходе осмотра места, лица.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что она является 

<

данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на суточном дежурстве. От оперативного дежурного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду ей стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 20 минут сотрудниками 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и Свидетель №3 была задержана гражданка ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. у ***. Было принято решение провести личный досмотр ФИО3 Для досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом личного досмотра ФИО3, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3, в присутствии двух понятых женского пола, у гражданки ФИО3 в левом наружном кармане, надетой на ней парки были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом внутри, два из которых были перемотаны изолентой красного цвета и 8 перемотаны изолентой зеленого цвета. 4 свертка с веществом внутри, перемотанные изолентой зеленого цвета, упакованы в бумажный конверт опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати "Для пакетов", снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. 4 свертка с веществом внутри, перемотанные изолентой зеленого цвета и 2 свертка с веществом внутри, перемотанные изолентой красного цвета, упакованы в бумажный конверт опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати "Для пакетов", снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых женского пола, у ФИО3 из правого наружного кармана парки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки "Samsung" в корпусе золотистого цвета с сим-картой сотового оператора "

<

данные изъяты>" и банковская карта ПАО "Сбербанк" * на имя ФИО3 ФИО4 телефон с сим-картой был упакован в прозрачную папку-файл, горловина которой была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. Банковская карта была упакована в прозрачную папку-файл, горловина которой была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и она расписались. Впоследствии, ей стало известно, что вещество в свертках является наркотическим средством. 

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 15 минут она шла по ул. ***. Проходя мимо *** к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанной гражданки, на что она согласилась. Они прошли вместе с сотрудником полиции в кабинет * ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, там находились сотрудница полиции женского пола и девушка в гражданском, как выяснилось в последствии данная девушка была задержана. Через некоторое время сотрудник полиции пригласил второго понятого женского пола. После этого им представили задержанную девушку, которая назвалась ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Затем сотрудник полиции женского пола разъяснил им их права, а также порядок проведения личного досмотра. В их присутствии сотрудник полиции женского пола произвёл личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого наружного кармана парки надетой на ней были обнаружены и изъяты 10 свертков, два из которых были перемотаны изолентой красного цвета и 8 - изолентой зеленого цвета. Затем 4 свертка, перемотанные изолентой зеленого цвета, упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати "Для пакетов", снабженный пояснительной надписью, заверен ее подписью, вторым понятым женщиной, досматриваемой ФИО3 и досматривающим сотрудником полиции женского пола. 4 свертка, перемотанные изолентой зеленого цвета, и 2 свертка, перемотанные изолентой красного цвета, упакованы в бумажный конверт опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати "Для пакетов", снабженный пояснительной надписью, заверен ее подписью, вторым понятым женщиной, досматриваемой ФИО3 и досматривающим сотрудником полиции женского пола. Также у ФИО3 из правого наружного кармана парки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Samsung" в корпусе золотистого цвета с сим-картой сотового оператора "

<

данные изъяты>". ФИО4 телефон с сим-картой был упакован в прозрачную папку-файл, горловина которой была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью, где поставили свои подписи она, второй понятой женщина, досматриваемая ФИО3 и досматривающий сотрудник полиции женского пола. Банковская карта была упакована в прозрачную папку-файл, горловина которой была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором она также расписалась. Ранее с сотрудниками полиции она знакома не была, ранее их не видела. Кроме того, досматриваемая ФИО3 ей тоже не знакома, ее в тот день она увидела впервые. 

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 01 часов 35 минут он находился около ***. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве отдельных мероприятий, на что он согласился. Они подошли к 2 сотрудникам полиции женского пола. Через некоторое время сотрудник полиции пригласил второго понятого. Затем сотрудник полиции женского пола разъяснил им их права, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции женского пола в их присутствии произвела осмотр участка местности у д. 9. в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Далее осмотр перешел к ***. От второго подъезда пройдя прямо к одноэтажному зданию, они повернул направо, пройдя несколько метров вдоль дороги подошли к гаражу коричневого цвета, повернули направо и пройдя по дороге до куста на обочине, в сугробе был обнаружен и изъят сверток красного цвета. Данный сверток был продемонстрирован им и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментов бумаги с оттиском печати "Для пакетов". После чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. 

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 58 минут она была около ***. К ней подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После чего попросил ее принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она согласилась. Они подошли к двум сотрудникам полиции женского пола и к ранее приглашенному понятому. Сотрудник полиции женского пола разъяснил им их права, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции женского пола произвёл осмотр участка местности у ***. Недалеко от дома расположен гаражный массив. При осмотре данного гаражного массива около стены между гаражами * и * в снегу обнаружен сверток зеленого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментов бумаги с оттиском печати "Для пакетов". Затем все участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Вина ФИО3 полностью подтверждается её признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также письменными материалами дела:

- рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №6. от ЧЧ*ММ*ГГ* (т

<

данные изъяты>), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у *** была задержана гр. ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ*., вызвавшая подозрение на нахождение в состоянии наркотического опьянения, и доставлена в ОП № * УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: ***; 

- рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №2 (

<

данные изъяты>), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ*, патрулируя по маршруту 

<

данные изъяты>» в составе экипажа с Свидетель №3, оперуполномоченным Свидетель №6. в 17 часов 20 минут у *** была замечена гражданка с признаками наркотического опьянения. Данная гражданка представилась ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. По подозрению в хранении запрещенных веществ ФИО3 была доставлена в ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду; 

- протоколом личного досмотра (

<

данные изъяты>), согласно которому у ФИО3 в левом кармане надетой на ней парки, были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом внутри, 2 из которых перемотаны изолентой красного цвета, 8 из которых перемотаны изолентой зеленого цвета, из правого кармана надетой на ней парки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» imei 1 *, imei 2 * с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>»; 

- справкой об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которой представленное на исследование вещество в шести пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Общая масса вещества (смеси) составила 0,540+0,460+0,520+0,420+0,560+0,650 = 3,150 грамма;

- справкой об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которой вещество в 4 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами входят в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Общая масса вещества (смеси) составила 0,490+0,435+0,480+0,530 = 1,935 грамма;

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому у свидетеля Свидетель №6 И.В. были изъяты: два бумажных конверта в одном из которых: 2 свертка с веществом внутри, перемотанных изолентой красного цвета и 4 свертка с веществом внутри, перемотанных изолентой зеленого цвета, в другом - 4 свертка с веществом внутри, перемотанных изолентой зеленого цвета; папка-файл с сотовым телефоном марки «Samsung» imei1 *, imei2 * с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» внутри, банковская карта банка «Сбербанк» * на имя ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*г. и фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>), согласно которому с участием понятых и специалиста ЭКО УМВД России по г. Н.Новгороду осмотрен: сотовый телефон марки «Samsung» imei1 *, imei2 * с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>». Осмотрен телефон и информация, содержащаяся в его памяти. В ходе осмотра были обнаружены сведения об использовании приложения «Telegram», сведения о посещении сети-интернет, а также фото-файлы с изображением участков местности.

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* и фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>), согласно которому произведен осмотр участка местности у ***, и в сугробе около куста около *** обнаружен и изъят сверток красного цвета из полимерного материала с веществом внутри; 

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* и фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>), согласно которому произведен осмотр участка местности у ***, и в гаражном массиве в снегу между гаражами * и * около кирпичной стены обнаружен и изъят сверток сине-зеленого цвета с веществом внутри; 

- заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (

<

данные изъяты>), согласно которому вещество в шести пакетиках из конверта *, вещество в четырех пакетиках из конверта *, вещество в пакетике из конверта *, вещество в пакетике из конверта * является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотичесчкими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в шести пакетиках из конверта №1 составляет 3,030 грамма (0,520+0,440+0,500,+0,400+0,540+0,630). Масса вещества (смеси) в четырех пакетиках из конверта №2 составляет 1,855 грамма (0,470+0,415+0,460+0,510). Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №3 составляет 0,430 грамма. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №4 составляет 0,506 грамма.

Первоначальная масса вещества (смеси) в шести пакетиках из конверта * составляла 3,150 грамма (0,540+0,460+0,520+0,420+0,560+0,650) (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области).

Первоначальная масса вещества (смеси) в четырех пакетиках из конверта * составляла 1,935 грамма (0,490+0,435+0,480+0,530) (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области).

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*г.(

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены: 

банковская карта Сбербанк * на имя ФИО3, 

конверт, в котором находятся: четыре свернутых фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета и два свернутых фрагмента непрозрачной полимерной лкейкой ленты красного цвета; шесть свернутых фрагментов фольги серебристого цвета; шесть пакетиков, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. В 6 пакетиках находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри. 

конверт, в котором находятся: четыре свернутых фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета; четыре свернутых фольги серебристого цвета, четыре пакетика, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. В четырех пакетиках находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета.

конверт, в котором находятся: один свернутый фрагмент непрозрачной полимерной липкой ленты зеленого цвета; одна свернутая фольга серебристого цвета, один пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. В пакетике находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета;

конверт, в котором находятся: один свернутый фрагмент непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета; одна свернутая фольга серебристого цвета, один пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. В пакетике находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. 

Исследованные судом доказательства получены в ходе предварительного следствия и исследованы судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой ФИО3 находятся в полном соответствии с иными доказательствами по делу, оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено. Не установлено и обстоятельств, дающих основание сомневаться в достоверности показаний свидетелей.

Согласно показаний подсудимой по заранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, она забрала из места оптовой закладки, по адресу: ***, сообщенному неустановленным лицом, закладку с наркотическим средством, состоящую из 20 свертков; выполняя свою роль в общем преступном умысле, она разложила 10 свертков в гаражах, расположенных в ***, сфотографировала места закладок, а 10 свертков оставила при себе с целью последующей их раскладки по тайникам.

Признательные показания подсудимой ФИО3 находятся в полном соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе осмотра изъятого у неё сотового телефона, согласно которых в телефоне обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», содержащая сведения об условиях работы по распространению наркотических средств и инструкции; обнаружены фотографии участков местности с изображенными на них стрелками, указывающими на конкретную точку на участке местности; а также находятся в соответствии с протоколом личного досмотра подсудимой, согласно которому у подсудимой после задержания изъяты 10 свертков с наркотическим средством и протоколами осмотра мест происшествия, согласно которых в местах, указанных подсудимой изъяты по одному свертку с наркотическим средством.

Указанное в своей совокупности свидетельствуют о деятельности подсудимой ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Порядок проведения личного досмотра подсудимой и осмотра мест происшествия, изъятия предметов в ходе этих следственных действий соответствует требованиям уголовно- процессуального законодательства, что подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО3, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8 Свидетель №9 

В соответствии с заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* вещество в 12 пакетиках ( двух изъятых с места осмотра участков местности и десяти, изъятых в ходе личного досмотра подсудимой ФИО3) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, входящий Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681; масса вещества относится к крупному размеру.

Судом установлено, действия подсудимой носили умышленный характер, который был направлен на реализацию наркотических средств с целью получения за данную деятельность денежного вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица. Указанное подтверждается показаниями подсудимой, согласно которых, она понимала, что её деятельность носит противоправный характер, однако, занималась распространением наркотических средств за обещанное денежное вознаграждение в размере 300 руб. за одну закладку; протоколом личного досмотра подсудимой и протоколами осмотра мест происшествия, согласно которых у подсудимой и с мест происшествия изъяты свертки из фольги серебристого цвета, одинаковые по форме, содержащие одно и тоже наименование наркотического средства, в виде, удобном для распространения. 

Обстоятельства дела, характер действий подсудимой, количество свертков с наркотическим средством, показания подсудимой свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на сбыт всей партии наркотических средств, полученной от неустановленного в ходе следствия лица, которая в своей совокупности и в соответствии с законодательством Российской Федерации составляет крупный размер. 

В ходе судебного следствия нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет)».

Согласно установленным судом обстоятельствам, подсудимая и неустановленное в ходе следствие лицо по ник-неймом «

<

данные изъяты>» вступили между собой в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, согласно которому подсудимая забирала из тайников-закладок партию наркотических средств, чтобы раскладывать наркотические средства в тайники-закладки для наркопотребителей, после чего о месте их нахождения сообщала неустановленному в ходе следствия лицу. При этом подсудимая с неустановленным в ходе следствием лицом связывалась посредством сети интернет, которая была подключена к сотовому телефону, находящемуся в пользовании подсудимой, через программу «Telegramm»; передавала через сеть интернет фотографии с указанием мест закладки с целью последующего их использования наркопотребителями при приобретении ими наркотических средств.

Таким образом, сбыт наркотических средств подсудимой и неустановленным в ходе следствием лицом осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) – через программу «Telegram», установленную в телефоне подсудимой, и функционирующую посредством сети интернет.

Показания подсудимой ФИО3 о предварительном сговоре с неустановленном в ходе следствия лицом, обстоятельствах и способе совершения преступления находятся в полном соответствии с письменными материалами дела, и в частности с протоколом личного досмотра подсудимой и изъятия у неё сотового телефона, протоколом осмотра данного телефона, в котором содержится переписка и фотографии, свидетельствующие о предварительном сговоре подсудимой с неустановленном лицом, распределении ролей, незаконной деятельности подсудимой, направленной на сбыт наркотических средств.

Учитывая, что подсудимая была задержана сотрудниками полиции, и не смогла довести по независящим от неё обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца, преступление носит не оконченный характер.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО3 установленной и квалифицирует её действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на положение в её семье, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, страдает рядом хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной.

Признательные показания подсудимой, данные сотрудникам полиции непосредственно после её задержания, признательные показания и поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, направленные на раскрытие и расследование совершенного ею преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления ФИО3 не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимой категории указанного преступления с особо тяжкой на тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. По мнению суда, только такое наказание может способствовать исправлению виновной и предотвращению совершения ею новых преступлений. 

При назначении наказания суд применяет правила части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая совершила неоконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Определив верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО3 в результате применения указных норм, суд при назначении наказания учитывает также иные установленные смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительными, в связи с чем, назначает подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО3 суд назначает по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о её личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ N 186-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ*) время содержания под стражей в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 03.06.2019г. включительно (включая время фактического задержания и задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ) и в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 пакетиков с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри, 6 свертков фольги, 6 фрагментов изоленты из конверта № 1, 4 пакетика с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри, 4 свертка фольги, 4 фрагмента изоленты из конверта № 2, пакетик с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри, сверток фольги, фрагмент изоленты из конверта № 3, пакетик с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри, сверток фольги, фрагмент изоленты из конверта № 4 в виде порошка и комков светло-бежевого цвета внутри являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 5,623 грамма – переданные в камеру хранения ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до решения органом предварительного расследования о приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, выделенному в отдельное производство постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду от ЧЧ*ММ*ГГ*., в случае отсутствия такого решения - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Samsung» imei1 *, imei2 * с сим-картой сотового оператора «Билайн», переданный в камеру хранения ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, - передать представителю ФИО3, в случае невостребованности – уничтожить;

- банковская карта банка "Сбербанк" * на имя ФИО3, переданная в камеру хранения ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода. Для осужденной, содержащейся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Ю.А. Сокрутанова