Дело № 2-296/2017

Решение

именем Российской Федерации

г.Тотьма 18 мая 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что она по просьбе ФИО2 оформила кредит на свое имя. Ответчица заверяла, что кредит будет оплачивать сама. Документов на кредит ФИО2 ей не передала. Ответчица кредит не оплачивала, поэтому она взяла с ФИО2 расписку. С неё взыскали задолженность по кредиту. Ответчица не отказывалась, что должна ей заплатить взысканную сумму. В настоящее время кредит оплачен. Считает, что ей причинен моральный вред, нравственные страдания. Просит взыскать 77347 рублей 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2820, 42 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала в части факта задолженности, изменила требования и просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности 74610,26 руб., т.е. то, что взыскано с неё судебными приставами и с учетом 3500 рублей, которые за неё заплатила ФИО2 по квитанции.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что обещала платить по кредиту, обманывать не хотела. Согласна на сумму до 100000 рублей. Она платила приставам по квитанции.

Свидетель К.Л.Б. показала, что знает ФИО1 и ФИО2 ФИО1 говорила, что ФИО2 должна ей деньги. Также ФИО1 приезжала к ней, искала ФИО2

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлена расписка от 25.12.2013 г., согласно которой ФИО2 взяла кредит на сумму 50000 рублей на имя ФИО1 Обязуется выплачивать кредит в соответствии с датой и суммой платежа, а также 29,9% по кредиту.

С ФИО1 решением Тотемского районного суда от 10.09.2014 г. была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2013 г. в сумме 70636 рублей 16 копеек и возврат госпошлины в сумме 2364,08 рубля. 

17.11.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 17849/14/35045-ИП в отношении ФИО1 на основании решения суда от 10.09.2014 г.

Из справки от 28.03.2017 № 35045/17/17130, представленной ОСП по Тотемскому району следует, что с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору взыскано 74610 рублей 26 копеек. 3500 рублей оплачено квитанцией. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 15.03.2017 г.

До настоящего времени обязательство по возврату долга в пользу ФИО1 ФИО2 не исполнено, денежные средства возвращены не в полном объеме. 

Судом установлено, что ФИО2 выплатила 3500 рублей по кредиту судебным приставам-исполнителям по квитанции.

При таких обстоятельствах долг по расписке подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Таким образом, к взысканию подлежит сумма 74610 рублей 26 копеек.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 действиями ФИО2 причинен имущественный вред, вред неимущественным правам не причинен, в связи с чем, суд отказывает во взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, а также уплаченной за данное требование госпошлины в размере 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2520 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 74610 (семьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей 42 копейки, а всего 77130 (семьдесят семь тысяч сто тридцать) рублей 68 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и возврата государственной пошлины за данное требование отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд

Судья В.Н. Новгородов

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2017 года.

Судья В.Н. Новгородов