Дело № 1-63/2021 

22RS0064-01-2021-000320-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2021 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Ярославцевой С.Г., 

с участием: государственного обвинителя Дуброва Я.С.,

потерпевшей ШМВ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего преподавателем физической культуры МКОУ «Нечунаевская СОШ» филиала МБОУ «Шипуновская СОШ», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.ц. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически приживающего в 

<

адрес>, студента Алтайского государственного университета, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.39 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на кражу дизельного топлива из автомобиля КАМАЗ – №, регистрационный знак № №, предложив совершить хищение ФИО1, с чем тот согласился. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 в тот же период времени, взяв с собой резиновый шланг и восемь пластиковых канистр емкостью по 20 литров каждая, на автомобиле «Nissan Sunny», регистрационный знак №, приехали к усадьбе 

<

адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, из бака автомобиля КАМАЗ – №, регистрационный знак №, тайно похитили 

<

данные изъяты> принадлежащего ШМВ дизельного топлива стоимостью 

<

данные изъяты>, с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая ШМВ в судебном заседании заявила о своем примирении с ФИО2 и ФИО1 и ходатайствовала о прекращении в отношении них уголовного преследования, ссылаясь на то, что вред от преступления ей полностью возмещен, претензий к ФИО2 и ФИО1 она не имеет, последствия прекращения уголовного преследования ей понятны.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав потерпевшую ШМВ, подсудимых ФИО2 и ФИО1, проверив материалы уголовного дела, выслушав защитников Лещеву Т.Н. и Беляеву Н.Н., поддерживавших мнение своих подзащитных, государственного обвинителя Дуброва Я.С., полагавшую возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает следующее решение.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю с согласия руководителя следственного органа или дознавателю с согласия прокурора право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, они не судимы, а потому являются лицами, впервые совершившими преступление, причиненный потерпевшей вред заглажен, она заявила о примирении с подсудимыми и прекращении в отношении них уголовного дела, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них – прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу признанные вещественными доказательствами по делу – автомобиль «Nissan Sunni», государственный регистрационный знак № №, подлежит оставлению у его собственника, две канистры емкостью 

<

данные изъяты>, восемь канистр емкостью 

<

данные изъяты>, резиновый шланг – уничтожению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращено, в связи с чем они не являются осужденными, они, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу – автомобиль марки «Nissan Sunni», государственный регистрационный знак №, канистры, емкостью 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, емкостью 

<

данные изъяты> количестве 8 штук оставить у их владельцев, резиновый шланг черного цвета – уничтожить.

ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.