УИД: №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 марта 2025 года

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации МО «Полесский муниципальный округ», в котором просил признать право собственности на ? доли 

<

адрес>, общей площадью 62,9 кв.м., в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО4 сослался на то, что мать ФИО2 имела в собственности по ? 

<

адрес>. Сосоственником жилого помещения является племянник ФИО6 Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Копией свидетельства о рождении отца подтверждается, что его фамилия «Навакаускас», однако в свидетельстве о заключении брака указана фамилия «Новакаускас», соответственно матери присвоена фамилия «Новакаускене». В свидетельстве о рождении истца указано, что родителями являются ФИО1 и ФИО2 В справке о рождении истца указана его фамилия «Новакаускас», фамилии родителей «ФИО1» и «Новакаускене». Во всех документах, которые выдавались истцу, указана фамилия «Навакаускас». В свидетельстве о рождении брата истца – ответчика ФИО5 указана фамилия «ФИО1», фамилии родителей «ФИО1» и «Новакаускене». Поскольку матерью истца является ФИО2, то он по закону является наследником первой очереди. После смерти матери остался проживать в квартире, тем самым фактически принял наследство. Поскольку с матерью расхождение в написании фамилии, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Полесский муниципальный округ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - сособственник спорного жилого помещения ФИО6 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в написании фамилии истца имеются разночтения в документах, но в целом прослеживается, что он является сыном наследодателя ФИО2 Другой наследник первой очереди, брат истца ФИО5 не возражает против удовлетворения исковых требований, не оспаривает тот фат, что истец фактически принял наследство после смерти матери. Сын ответчика ФИО6 является собственником ? доли спорной квартиры.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в долевую собственность ФИО2 и ФИО6 передана 

<

адрес> в 

<

адрес>, по ? доли каждому. Их право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследованию после смерти ФИО2 подлежала ? доли 

<

адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 являлись её дети: сын – истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (в свидетельстве о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана как «Навакаускас», в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия указана «ФИО1»), сын - ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Супруг наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт того, что истец приходился сыном умершей ФИО2 никем не оспаривается, подтверждается также выписками из похозяйственных книг, поквартирной карточки, в которых отражено совместно проживание семьи в составе родителей и двух сыновей: истца и ответчика.

Разночтение в написании фамилии истца, а также наследодателя в различных документах не опровергает факт их родства. В записи акта о рождении истца, в которой его фамилия отражена как «ФИО1», его матерью указана ФИО2, то есть наследодатель.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1, 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из поквартирной карточки, выписки из похозяйственных книг усматривается, что на момент смерти наследодателя ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> значились зарегистрированными её дети – наследники первой очереди: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку истец ФИО4 проживал с матерью ФИО2,, после её смерти продолжил проживать в спорной жилом помещении, данный факт не оспорен, суд приходит к выводу о том, что истцом в установленный законом срок фактически было принято наследство после смерти матери. Таким образом, к истцу в порядке наследования перешло право собственности на ? доли 

<

адрес>. Следовательно, исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования права собственности на ? доли 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в калининградский областной суд через Полесский районный суд калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решении я в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова