Дело №1-154, 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2019 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леденева А.Е., представившего удостоверение № и №, выданное филиалом № ННО ООКА, 

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, ФИО1, достоверно зная о том, что марихуана является наркотическим средством, с целью личного потребления в нарушении ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуану, которая включена на основании Постановления Правительства от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации». ФИО1, на участке местности, расположенном в 900 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, путем сбора приобрел наркотическое средство марихуану, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г.. Поместил в полимерный пакет и незаконно хранил у себя дома в хозяйственной постройке, расположенной по 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 15 часов 52 минут, на участке местности, расположенном в 900 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, путем сбора приобрел наркотическое средство марихуану массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г., которое поместил в полимерный пакет синего цвета и хранил при себе до момента изъятия у него вышеуказанного пакета с марихуаной в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, у дома 

<

адрес> Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 изъяты металлические предметы. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у гр. ФИО1, массой 

<

данные изъяты> г., является наркотическим средством- марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 

<

данные изъяты> г. Вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты>., является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 

<

данные изъяты> г. На предметах, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено следовое количество (массой менее 0,001 г) наркотического средства – тетрагидроканнабинола. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В соответствии с ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ. 

Наказание ФИО1 суд полагает назначить в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, однако, с учетом данных о личности подсудимого, который судимостей не имеет, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от обществ, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, он обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>). ФИО2 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 как обнаруживающий признаки 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано (т.1 л.д.119-121).

Суд, с учетом выводов стационарной СПЭ в отношении ФИО1, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность «

<

данные изъяты> 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также личности подсудимого, его имущественной несостоятельности, суд считает целесообразным подсудимому не назначать

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Леденеву А.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 по уголовному делу в сумме 6457 рублей 00 коп., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательству по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание три года два месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ постановив назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- 

<

данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- наркотическое средство - марихуана в высушенном виде 

<

данные изъяты> г, наркотическое средство - марихуана в высушенном виде 

<

данные изъяты> г, металлическая эмалированная емкость, металлическая ложка, металлический предмет, салфетка со смывами с ладони правой руки ФИО1, салфетка со смывами с ладони левой руки ФИО1, образец салфетки, которой проводились смывы с ладони правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 6457 рублей 00коп., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева