Дело №

УИД 75RS0024-01-2023-001195-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чернышевск 20 ноября 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием государственного обвинителя Щербакова К.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Саркисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернышевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ст.116.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытый срок наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы на срок 4 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернышевского судебного района Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, кроме того приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ст.116.1, ч.1 ст.112 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с потерпевшей Щ.Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ей побоев и совершение иных насильственных действий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий Щ.А.Е., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут уголовному наказанию за преступления, совершенные с применением насилия, из мотивов личной неприязни, внезапно возникшей к потерпевшей в ходе ссоры, нанес кулаком правой руки множественные, не менее 15, удары по лицу, голове и рукам Щ.Е.А., в результате чего последняя упала на пол. После чего, ФИО1 нанес Щ.Е.А., лежащей на полу множественные, не менее 5, удары по телу руками, ногами. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Щ.Е.А. попыталась выбежать из квартиры, но ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил ее за плечи и предплечья и с силою сдавил их, а также придавил потерпевшую в дверном проеме, причинив ей физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Щ.Е.А. были причинены физическая боль и страдания, а также множественные ушибы и ссадины головы, ушибы конечностей, рана на задней поверхности голеностопного сустава справа, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ не признал, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей бывшей сожительницей Щ.Е.А. распивали алкоголь и в период времени с 15 до 17 часов между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес Щ.Е.А. один удар ладонью правой руки по лицу (левой щеке), из-за чего из носа Щ.Е.А. пошла кровь, она заплакала и ушла из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции, где он давал объяснения согласно показаниям Щ.Е.А., чтобы его быстрее отпустили. При каких обстоятельствах Щ.Е.А. получила множественные ушибы и ссадины на лице, голове и теле ему не известно, полагает, что из-за произошедшего между ним и потерпевшей конфликта ДД.ММ.ГГГГ, последняя его оговаривает (т.1 л.д.63-67).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, в том числе количество ударов и способ причинения телесных повреждений, отрицание вины в ходе дознания - избранный им способ защиты.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, доказана следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная на предварительном следствии потерпевшая Щ.Е.А., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в 

<

адрес>, между ней и ее сожителем ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора из-за того, что она спрятала от него бутылку с алкоголем. В ходе ссоры ФИО1 стал бить ее, нанося ей удары кулаком правой руки по лицу и голове. Она закрывала лицо руками, от чего в результате ударов по ним образовались гематомы на левой кисти и пальцах. Всего ФИО1 нанес ей не менее 15 ударов по лицу, голове и рукам, от чего у нее за левым и правым ухом, на лбу образовались гематомы, были разбиты губы и нос, откуда бежала кровь, появилась отечность, образовались гематомы у угла нижней челюсти, у левого угла рта, под правым глазом. В результате нанесения ФИО1 ударов кулаком, она упала на пол, испытав при падении физическую боль, где он нанес ей еще не менее 5 ударов по телу, чем именно кулаком или ногой она не видела, так как закрыла лицо руками. От всех ударов, нанесенных ФИО1, она испытала физическую боль, от которой плакала. После этого ФИО1 ушел на кухню, и вернулся с ножами, угрожая ей убийством. Она, открыв входную дверь в квартиру и крикнув «помогите», попыталась выбежать из квартиры, но ФИО1 схватив ее за плечи и предплечья, с силою сжал их, в результате чего в области плеч, левого предплечья образовались гематомы. В последующем ФИО1 удерживая ее за руки, пытался закрыть дверь в квартиру, в результате чего придавил ее в дверях, и у нее в области левого голеностопного сустава образовалась рана и гематома в области левой лопатки. На ее крик с первого этажа прибежала соседка Г.О.Д., которая стала звать ее, и, услышав голос Г.О.Д., ФИО1 ее (Щ.Е.А.) отпустил, она вышла в подъезд и ушла вместе с Г.О.Д. домой к последней, где находилась до приезда сотрудников полиции, которые увезли ее в больницу для освидетельствования на наличие телесных повреждений. От нанесенных ФИО1 побоев она испытала острую физическую боль (т.1 л.д.44-47). 

Свидетель Г.О.Д. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснила, что проживала по соседству с Щ.Е.А. и ее сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она (Г.О.Д.) находясь в подъезде дома услышала из квартиры Щ.Е.А. крики последней: «помогите», поняв что там что-то случилось, она позвонила по номеру 112 и сообщила о криках из соседней квартиры, после поднялась на 2 этаж и постучалась в дверь 

<

адрес>, которую открыла Щ.Е.А. и вышла на лестничную площадку. Изо рта и носа Щ. бежала кровь и она рассказала ей, что ее избил сожитель ФИО1. Из квартиры она (Г.О.Д.) слышала крики ФИО1, который звал Щ.Е.А., кричал, чтобы она зашла обратно в квартиру. По голосу ФИО1 она поняла, что он был в состоянии алкогольного опьянения. До приезда сотрудников полиции Щ.Е.А. находилась у нее в квартире, где рассказала, что спрятала от ФИО1 алкоголь, из-за чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 начал ее избивать руками и ногами по всему телу, голове и лицу, также угрожал ей ножом. Лицо Щ.Е.А. было отечное, она хромала, на предплечье были синяки. Щ.Е.А. жаловалась на боль по всему телу. Ей известно, что Щ.Е.А. и ФИО1 часто ссорились, в ходе чего он причинял Щ. побои. ФИО1 часто употребляет алкогольные напитки и ведет себя агрессивно (т.1 л.д.36-38).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Щ.З.В. пояснила, что является матерью потерпевшей Щ.Е.А.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она узнала, от Г.О.Д., что ее дочь Щ.Е.А. избил сожитель дочери ФИО1. Г.О.Д. вызвала полицию, до приезда которой Щ.Е.А. находилась у нее, так как боялась идти домой. Вечером того же дня она увидела Щ.Е.А., у которой было отечно лицо, нижняя губа разбита, на лбу были ссадины, она хромала на одну из ног, на кистях рук были повреждения. Сотрудники полиции увезли дочь на медицинское освидетельствование, со слов дочери ей известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире дочери избил ее, каким образом и чем именно ФИО1 бил дочь, ей не известно. На следующий день в области одного из голенностопного сустава появились синяки, голенностопный сустав был отечен. До того дня у Щ.Е.А. телесных повреждений не было. За время совместного проживания с Щ.Е.А. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы, бил ее, за что был осужден. 

Свидетель П.Т.С. суду показала, что проходит службу в ОМВД России по Чернышевскому району в должности участкового уполномоченного полиции. В июле 2022 года в дежурную часть ОМВД России по Чернышевскому району поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> женщину избивает сожитель, она кричит и просит помощи. Прибыв по указанному адресу, она увидела Щ.Е.А., у которой были телесные повреждения на руках, лице, лицо было отечно, она хромала на одну из ног. Было видно, что телесные повреждения были причинены сравнительно недавно. Щ.Е.А. была выпившая, но не пьяная, пояснила, что ФИО1 в квартире, где они проживали, избил ее, нанеся ей множественные удары кулаком по лицу, голове, а также угрожал ей убийством, держа в руках нож. Щ.Е.А. была напугана, по лицу было видно, что она плакала, лицо было отечное. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него были отобраны объяснения. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Щ.Е.А. была доставлена в приемное отделение ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», где была осмотрена дежурным врачом.

Проанализировав показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, и не противоречат следующим собранным по делу доказательствам.

Так, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной за №, Г.О.Д., проживающая в 

<

адрес>, сообщила о том, что соседка из 

<

адрес> кричит «помогите», избивает сожитель (т.1 л.д.7).

Согласно заявлению Щ.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов причинил ей телесные повреждения, бил кулаками по лицу, угрожал (т.1 л.д.7 (оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Щ.Е.А. был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес> края, в ходе которого потерпевшая Щ.Е.А. показала и пояснила, что в комнате ФИО1 наносил ей удары кулаками по лицу, угрожая убийством и демонстрируя ножи (т.1 л.д.16-21).

Как следует из медицинской справки, при осмотре врачом в приемном отделении ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» у Щ.Е.А. обнаружены многочисленные ушибы и ссадины головы, ушибы конечностей: за левым ухом гематома (1,5х1,0 см), линейные ссадины сгрупированные (3,0х4,0 см); гематомы у угла нижней челюсти (1,0х2,5 см) у левого угла рта (1,0х0,7 см); на левой щеке ссадина (1,0х1,0 см); за правым ухом гематома (2,0х1,0 см); верхняя половина ушной раковины справа – гематома на фоне отека; перед правой ушной раковиной гематома (4,0х3,0 см); переносица отечная, гематома; под правым глазом гематома неправильной формы (5,0х3,0 см); нижняя губа отечная, на внутренней поверхности следы от зубов, на лбу справа и слева гематомы до 4 см в диаметре, по всему лбу множественные ссадины; слева на внутренней поверхности предплечья в средней и нижней трети гематомы до 1 см в диаметре; у основания 1-го пальца левой кисти гематома до 1 см в диаметре; на передней поверхности проксимальной фаланги 2 пальца слева гематома; у основания 1 пальца справа гематома (3,0х8,0 см); на задней поверхности голеностопного сустава справа рана (2,0х1,0 см) на фоне гематомы до 3 см в диаметре (т.1 л.д.30).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ у Щ.Е.А. на момент обращения в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» имелись телесные повреждения: множественные ушибы и ссадины головы, ушибы конечностей, которые могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе при обстоятельствах указанных в постановлении, как в совокупности так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью; рана на задней поверхности голеностопного сустава справа, дать достоверную судебно-медицинскую оценку которой не представляется возможным (т.1 л.д.31). 

Анализ собранных по делу, и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены показаниями потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами. 

Суд, проверив заключение судебно-медицинской экспертизы, сопоставив его с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Суд расценивает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия как способ защиты, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, полностью признав вину в инкриминируемом ему преступлении. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией городского поселения «Чернышевское» характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, УУП ОМВД России по Чернышевскому району характеризуется посредственно как лицо, состоящее на учете, допускающее правонарушения и преступления в семейно-бытовой сфере, на которое неоднократно поступали жалобы и заявления от Щ.Е.А. по фактам причинения телесных повреждений, склонен к употреблению спиртных напитков (т.1 л.д.191, 193).

Подсудимый ФИО1 ранее судим, у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, лиц, которым в силу закона обязан предоставлять содержание, на иждивении не имеет.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания. 

Суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

О степени алкогольного опьянения, влиянии состояния опьянения на поведение и действия подсудимого и его способствовании принятию им тех или иных решений, подсудимым не сообщалось. 

Таким образом, судом не добыто доказательств тому, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую преступных деяний, повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, даже несмотря на то, что нахождение в таком состоянии подсудимый не отрицал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Не имеется оснований и обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернышевского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление ФИО1 по настоящему делу было совершено до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ему следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении окончательного срока наказания суд на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ заменяет исправительные работы на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ на один день лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Судом установлено, что ФИО1 имеет судимости за совершение в состоянии опьянения аналогичных умышленных преступлений против здоровья в отношении одного и того же лица, характеризуется посредственно как лицо склонное к употреблению алкоголя, и допускающее правонарушения и преступления в семейно-бытовой сфере, с учетом того, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому назначить в исправительной колонии общего режима. 

Суд полагает необходимым по настоящему уголовному делу избрать подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначается реальное лишение свободы.

На основании ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий по делу судья Н.И. Воротникова