Дело № 2-443/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи О.В. Барбуца, 

при секретаре О.А. Плескач,

с участием представителя истца ФИО12, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к администрации сельского поселения «Зимстан» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО13 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Зимстан» об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, включении в состав наследственного имущества 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность ему, его жене ФИО1 и дочери ФИО2 передана в собственность спорная квартира. Его жена ДД.ММ.ГГГГ умерла. Он собрал все необходимые документы для оформления наследства и обратился к нотариусу о принятии наследства на долю в квартире, но нотариус выдал справку о том, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 в производстве нотариуса ФИО3 отсутствует. Также направил заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края с приложением всех документов. Нотариус сообщил, что не может оформить наследство, так как в договоре на передачу квартиры в собственность отчество его жены указанно сокращенно «Степ», площадь квартиры не соответствует данным, указанным в договоре и техническом паспорте, в свидетельстве о браке отчество жены указано сокращенно «С». Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности оформления наследства у нотариуса. Он принял меры по сохранности имущества, пустил жить в квартиру ФИО4 Также о сохранении имущества он предупредил администрацию сельского поселения «Зимстан». С его разрешения ФИО4 разрешила проживать в указанной квартире ФИО7 Имущество находится в исправном состоянии. Он фактически принял наследство. Свидетельство о праве на наследство он не получал. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков нотариус по Предгорному районному нотариальному округу ФИО6

Истец ФИО13 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела участие в судебном заседании не принял.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Зимстан», ответчики ФИО2, ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель администрации просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняло, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по поводу исковых требований ФИО13 не высказало.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала со своей семьей с разрешения супругов ФИО11 в их квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году, также с их разрешения, впустила в квартиру для проживания ФИО7 В 2013 году умерла супруга ФИО13, после чего все вопросы, связанные с квартирой, она разрешала с разрешения и ведома истца: произвела ремонт в квартире, поменяла забор, по настоящее время присматривает за квартирой (поскольку ФИО7 умер), топит в ней печь.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании пункта статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании договора о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО13 и его членам семьи супруге ФИО1 и дочери ФИО2 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Указанный договор зарегистрирован в администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации сельского поселения «Зимстан» от ДД.ММ.ГГГГ № спорном жилому помещению присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным администрацией муниципального образования Этокский сельсовет Предгорного района Ставропольского края.

Завещание на спорное имущество наследодателем оформлено не было, следовательно, в силу приведенных положений наследственного права наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруг ФИО13 (истец), дочь ФИО2, сын ФИО5 

Из сведений, предоставленных нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 19, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 им не заводилось.

Временно исполняющим обязанности нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что в договоре на передачу квартиры в собственность отчество супруги истца указано сокращенно «Степ», площадь квартиры не соответствует данным, указанным в договоре и техническом паспорте, в свидетельстве о браке отчество жены сокращено и указано «С». 

Тот факт, что ФИО13 и ФИО1 являлись супругами, подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ФЮ №, составленным Алгинским с/с Щербакитинского района Павлоградской области. То, что отчество супруги истца – ФИО10, подтверждается записью акта о рождении дочери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Пруптским сельским советом Усть-Куломского района. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 являлась супругой истца.

Из справки государственного унитарного предприятия Республики Коми «Республиканское Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность ФИО13, площадь жилого помещения указана ошибочно. По замерам БТИ общая площадь квартиры составляет 38,8 кв.м.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При рассмотрении дела в судебном заседании нашли своё подтверждение факты, изложенные в заявлении. В течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 ее супруг ФИО13 фактически принял наследство: он возложил на себя бремя по содержанию, уходу за спорным жилым помещением, разрешил проживать в нем ФИО4, ФИО7 

Дочь ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу отца ФИО13 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ серии №, заверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8). Сведениями о наличии иных наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО1 суд не располагает.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 принял наследство после смерти ФИО1, являясь наследником по закону. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы в силу следующего. Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Этока Предгорного района Ставропольского края России.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО13 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца