ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Болгариной Н.И., помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимых ФИО1 и НаджафзадеЗ.З.о.,

защитников – адвокатов Котовой М.М. и Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > ранее судимого:

<

 Дата > мировым судьей 6 судебного участка Центрального района г. Калининград по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года;

<

 Дата > мировым судьей 3 судебного участка Центрального района г. Калининград по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года;

<

 Дата > снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

<

 Дата > мировым судьей 2 судебного участка Гурьевского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанно с управлением транспортными средствами на 3 года.

<

 Дата > мировым судьей 1 судебного участка Московского района г. Калининград по ст. 264.1 УК РФ (3 эпизода)с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 

<

 Дата > мировым судьей 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода)с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктами А, В части 2 статьи158 Уголовного кодекса РФ, пунктамиА, Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктомВ части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктамиА, Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и

Наджафзаде, 

<

 ИЗЪЯТО > ранее судимого:

<

 Дата > Московским районным судом г. Калининграда по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктами А, Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктами А, Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

в период времени с 17 часов 18 сентября 2017 года до 11 часов 23 сентября 2017 года ФИО1,находясь по адресу: Калининградская область Гурьевский район 

<

 адрес >, действуя умышленно с целью совершения хищения имущества с помощью ножниц по металлу перекусил дужку навесного замка на двери, затемнезаконно проник у указанный контейнер и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: электрическую пилу неустановленной марки стоимостью 5400 рублей, шуруповерт неустановленной марки стоимостью 2500 рублей, водяной насос неустановленной марки стоимостью 1650 рублей, насос водяной неустановленной марки стоимостью 2500 рублей, угловую шлифовальную машинку марки Hitachi G13SR4 стоимостью 2450 рублей, а всего на общую сумму 14500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб в сумме 14500 рублей.

Кроме того, в период времени с 2 часов до 7 часов 1 ноября 2017 года НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 находились возле 

<

 адрес > в г. Калининград, где преследуя корыстную цель действуя по предварительному сговору группой лиц подошли к автомобилю марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, иФИО1 выполняя свою преступную роль из автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: две аккумуляторные батареи марки «AutoPart» емкостью 190 Ампер/час стоимостью 10900 рублей за одну аккумуляторную батарею, а всего на общую сумму 21800 рублей.В свою очередь НаджафзадеЗ.З.о., выполняя свою преступную роль в совершении преступления, находился возле указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом последнего. После чего, с похищенным имуществом НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате действий НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен значительный ущерб в сумме 21800 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 17 ноября 2017 года до 13 часов 21 ноября 2017 года НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 находились возле дома 11 в с/т «Дружба-1» наул. Большая окружная 1-я вг. Калининград, где преследуя корыстную цель действуя по предварительному сговору группой лицНаджафзадеЗ.З.о. открыл пластиковую дверь дома, аФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом последнего. После этого, НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 с целью совершения кражи, через открытую пластиковую дверь незаконно проникли в дом, откудапо предварительному сговору группой лицтайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4: спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, газонокосилку электрическую неустановленной марки стоимостью 14400 рублей; триммер электрический неустановленной марки стоимостью 3600 рублей, бензиновый триммер марки «Бош» (Bosch) стоимостью 8800 рублей, угловую шлифовальную машинку (турбинку) марки Ferm стоимостью 2450 рублей, дрель марки «Verto» стоимостью 2550 рублей, электропилу марки «Verto» мощностью 1200W стоимостью 2900 рублей, электрическую косилку неустановленной марки стоимостью 2800 рублей, перфоратор профессиональный неустановленной марки стоимостью 5200 рублей, шуруповерт марки «Бош» (Bosch) стоимостью 5600 рублей, а всего на общую сумму 48300 рублей.С похищенным имуществом НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен значительный ущерб в сумме 48300 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 22 ноября 2017 года до 06 часов 50 минут 23 ноября 2017 года ФИО1, находясь у дома № 34 на ул. Калининградское шоссе в пос. Шоссейное Гурьевского района Калининградской области, из автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно две аккумуляторные батареи неустановленной марки емкостью 225 Ампер/час стоимостью 7000 рублей за одну аккумуляторную батарею, а всего на общую сумму 14000 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный ущерб в сумме 14000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 22 ноября 2017 года до 06 часов 50 минут 23 ноября 2017 года ФИО1 после совершения хищения имущества ФИО5, находясь возле дома № 34 на ул. Калининградское шоссе в пос. Шоссейное Гурьевского района Калининградской области, из автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно две аккумуляторные батареи неустановленной марки емкостью 180 Ампер/час стоимостью 10900 рублей за одну аккумуляторную батарею, а всего на общую сумму 21800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный ущерб в сумме 21800 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 22 ноября 2017 года до 06 часов 50 минут 23 ноября 2017 года ФИО1 после совершения хищения имущества ФИО6, находясь возле дома № 20 на ул. Озерная в пос. Шоссейное Гурьевского района Калининградской области, из автомобиля марки «

<

 ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно две аккумуляторные батареи марки «Нордвинт» емкостью 190 Ампер/час стоимостью 6500 рублей за одну аккумуляторную батарею, а всего на общую сумму 13000 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинен значительный ущерб в сумме 13000 рублей.

Кроме того, в период времени с 06 часов 50 минут 23.11.2017 до 09 часов 30 минут 24.11.2017 НаджафзадеЗ.З.о. иФИО1 находились возле строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

...> «Радуга» пер. 

<

 адрес > где преследуя корыстную цель действуя по предварительному сговору группой лицНаджафзадеЗ.З.о. вскрыл пластиковую дверь дома, а ФИО1 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом НаджафзадеЗ.з.о. После чего,НаджафзадеЗ.З.о. иФИО1 действуя по предварительному сговору группой лицс целью совершения кражи, незаконно проникли через открытую пластиковую дверьв строящийся дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8 М.М.У.: инверторный сварочный аппарат марки «REAL ARC 200» стоимостью 6300 рублей, генератор бензиновый марки «CARVER PPG-3600» стоимостью 13900 рублей, угловая шлифовальная машинка марки «Бош» (Bosch) стоимостью 7900 рублей, невелир марки «CONDTROL» стоимостью 20700 рублей, перфоратор марки «Metabo» стоимостью 6900 рублей, перфоратор марки «DORN DH-1500 Z1C-DS-32TS-3» в пластиковом кейсе стоимостью 5150 рублей, строительный вибратор электрический ручной марки «Калибр ВЭР-1300» стоимостью 3400 рублей, дрель электрическую неустановленной марки стоимостью 3200 рублей, бензопилу марки «Штиль» (Shtihl) стоимостью 9600 рублей, а всего на общую сумму 77050 рублей. С похищенным имуществом НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 потерпевшему ФИО8 М.М.У. причинен значительный ущерб в сумме 77050 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 9 декабря 2017 года до 07 часов 45 минут 11 декабря 2017 года НаджафзадеЗ.З.о., находясь возле дома 3 на ул. Сержанта ФИО8 г. Калининград, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения имущества незаконно проник в помещение клуба «Здоровье» и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9: ноутбук марки «SAMSUNG» модель NP300E5A в комплекте с зарядным устройством стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом НаджафзадеЗ.З.о. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий НаджафзадеЗ.З.о. потерпевшему ФИО9 причинен значительный ущерб в сумме 12000 рублей.

Кроме того, в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 18 декабря 2017 года НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 находились возле жилого 

<

 адрес > на проезде 2-ой ВишневыйТСН «Дружба-1»на 

<

 адрес > окружная 1-я в г. Калининград,где преследуя корыстную цель действуя по предварительному сговору группой лицНаджафзадеЗ.з.о. разбил окно дома, а ФИО1 находился возле указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить об этом последнего. После чего, НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 действуя по предварительному сговору группой лицс целью совершения хищения имущества через разбитое окно незаконно проникли в жилой дом и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10: нетбук - трансформер марки «ASUS EeePad TF201» стоимостью 2500 рублей; ноутбук марки «Lenovo G50-30» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 9200 рублей; фотоаппарат марки «CanonPoverShot G12» стоимостью 6800 рублей с кожаным чехлом стоимостью 1500 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 16 16Gb SiliconPower стоимостью 300 рублей, а всего стоимостью 8600 рублей; фотоаппарат марки Sonymodel DSC-H9 в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1400 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 2Gb марки Sony стоимостью 200 рублей, а всего стоимостью 1600 рублей; обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 7600 рублей; мужское обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 15200 рублей; золотое кольцо из желтого золота 750 пробы весом 8 грамм стоимостью 53900 рублей; золотая цепь из желтого золота 750 пробы весом 5 грамм стоимостью 12800 рублей; кулон из желтого золота 750 пробы весом 2,14 грамм стоимостью 9200 рублей; брошь из металла желтого цвета (бижутерия) стоимостью 100 рублей; пара серег из металла белого цвета (бижутерия) стоимостью 100 рублей; кольцо из металла белого цвета (бижутерия) стоимостью 100 рублей; крест из серебра 925 пробы весом 4,36 грамма стоимостью 500 рублей; крест из желтого золота 585 пробы весом 1,8 грамма стоимостью 2500 рублей; колье из металла желтого цвета (бижутерия) стоимостью 1000 рублей; початая бутылка рижского бальзама в бутылке объем 0,5 литра марки BlackBalsam (на момент хищения отсутствовала 1/3 объема) стоимостью 300 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности спортивная сумка, бусы из камня, четки из камня, браслет из камня, девятнадцать бусин, а всего на общую сумму 125200 рублей.С похищенным имуществом НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1, потерпевшей ФИО10 причинен значительный имущественный ущерб в сумме 125200 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымиНаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано их защитниками.

Государственный обвинительи потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 понятны.

Вина подсудимых НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 в совершении инкриминируемых преступленийподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1:

по эпизоду преступления от 1 ноября 2017 года по пунктам А, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления от 17-21 ноября 2017 года по пунктам А, Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления от 23-24 ноября 2017 года по пунктам А, Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления от 18 декабря 2017 года по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действияФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от 18-23 сентября 2017 года по пунктам Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления от 22-23 ноября 2017 года (потерпевший ФИО5) по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления от 22-23 ноября 2017 года (потерпевший ФИО6) по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления от 22-23 ноября 2017 года (потерпевший ФИО7) по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия НаджафзадеЗ.З.о.по эпизоду преступления от 9-11 декабря2017 года суд квалифицирует по пункту Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1, суд считает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимогоФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание НаджафзадеЗ.З.о., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание НаджафзадеЗ.З.о., суд считает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшим, причиненного ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого НаджафзадеЗ.З.о., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления НаджафзадеЗ.З.о.возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для замены НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Также оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие отсутствуют, суд делает указанный вывод с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности. 

С учетом совершения НаджафзадеЗ.З.о. и ФИО1 тяжкого преступления в соответствии с пунктом Б части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, они подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданские искиНесмачныхАндрея Николаевича, МирзаахмедоваМножиддинаМирзахайит Угли, ФИО2, ФИО6 подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по искам необходимо проведение дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным:

по эпизоду преступления от 18-23 сентября 2017 годав совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 1 ноября 2017 года в совершении преступления, предусмотренного пунктамиА, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 17-21 ноября 2017 года в совершении преступления, предусмотренного пунктамиА, Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 22-23 ноября 2017 года (потерпевший ФИО5) в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 22-23 ноября 2017 года (потерпевший ФИО6) в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 22-23 ноября 2017 года (потерпевший ФИО7) в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 23-24 ноября 2017 года в совершении преступления, предусмотренного пунктамиА, Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 18 декабря 2017 года в совершении преступления, предусмотренного пунктомА части3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказанийФИО1 наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 18 апреля 2018 года назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать НаджафзадеЗаураЗакироглывиновным:

по эпизоду преступления от 1 ноября 2017 года в совершении преступления, предусмотренного пунктамиА, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 17-21 ноября 2017 года в совершении преступления, предусмотренного пунктамиА, Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 23-24 ноября 2017 года в совершении преступления, предусмотренного пунктамиА, Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 9-11 декабря2017 года в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду преступления от 18 декабря 2017 года в совершении преступления, предусмотренного пунктомА части3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний НаджафзадеЗауруЗакироглыокончательно назначить наказание в виде 3лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 19 февраля 2018 года в отношении НаджафзадеЗаураЗакироглы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО12 вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО12 с 10 октября 2018 года. 

В соответствии с требованиями пункта Б части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО12 срок лишения свободы время нахождения под стражей с 20 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ. 

Передать гражданские искиНесмачныхАндрея Несмачных, МирзаахмедоваМножиддинаМирзахайит ФИО8, ФИО2, ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, с Могутин Могутин НаджафзадеЗаураЗакироглыдля рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

фрагмент болта и гайку – вернуть Несмачных;

два пластилиновых слепка со следами орудия взлома – уничтожить;

копию договора №1/17 от 26.11.2017, две квитанции ООО «Сигма Балтия Голд» БАТ 001065 от 18.12.2017 и БАТ 001067 от 19.12.2017, копию залогового билета № 004924 серии АА от 17.12.2017– хранить при уголовном деле;

угловую шлифовальную машинку марки HITACHI модели G13SR4 – вернуть ФИО2;

руководство по эксплуатации на бензиновый генератор, гарантийный талон на бензиновый генератор, руководство по эксплуатации на вибратор электрический ручной, паспорт на инверторный сварочный аппарат, электрический перфоратор марки «DORN» модели 21C-DS-32TS-3 в комплекте с кейсом – вернуть Мирзахмедову

пара обуви фирмы «Jamper», хранятся при материалах уголовного дела – вернуть ФИО1;

бумажную бирку от кольца, фотоаппарат марки Sonymodel DSC-H9 в комплекте с картой памяти марки Sony объемом 2Gb; фотоаппарат марки Canonmodel PC1564 в чехле из кожи коричневого цвета в комплекте с картой памяти siliconpower объемом 16Gb, нетбук-трансформер марки ASUS модели EeePad TF201, серийный номер C20KAS123810; ноутбук марки Lenovo G50-30, серийный номер PF05BP6 в комплекте с зарядным устройством, бусы, четки, браслет, девятнадцать бусин, пара серег, брошь, кольцо, два креста, кулон, два изделия, бутылка бальзама, зарядное устройство для аккумуляторов марки «Sony» - вернуть Затуле;

ноутбук марки Samsung модели NP300E5A и зарядное устройство (адаптер) к нему – вернуть Попку.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков